Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.12.2009 N КА-А40/14191-09 по делу N А40-95882/09-79-510 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, касающегося классификации ввезенного заявителем товара. Обстоятельства: Указанный декларантом код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности России признан таможенным органом неверным. Товар классифицирован в иной товарной подсубпозиции. Ставка ввозной таможенной пошлины составила 10 процентов. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку таможенный орган не доказал необходимости изменения классификации товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N КА-А40/14191-09

Дело N А40-95882/09-79-510

Резолютивная часть постановления объявлена: 24 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен: 28 декабря 2009 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В.А.,

судей: Букиной И.А., Туболец И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Мартвель И.А. по дов. от 4.03.09 г., Петруша А.А. по дов. от 31.08.09 г.,

от заинтересованного лица - Ковалева Е.Н. по дов. 11.01.09 г., Дибцева Т.В. по дов. от 22.12.09 г.

рассмотрев 24 декабря 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни

на решение от 16 октября 2009 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое Дранко Л.А.

по заявлению ООО “Самсунг Электроникс Рус Компани“

о
признании недействительным решения и требования

к Шереметьевской таможне,

установил:

ООО “Самсунг Электроникс Рус Компани“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможенный орган) о признании недействительным решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД N 10005000-25-31/273 от 21.04.09.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.09, заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным решение Шереметьевской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, регистрационный номер N 10005000-25-31/273 от 21.04.09.

При этом суд исходил из того, что оспариваемое решение не соответствует требованиям ст. 40 Таможенного кодекса РФ, и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Не согласившись с принятым по делу решением, таможенный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене, считая незаконным, принятым с нарушением норм материального права, без полного исследования материалов дела. В обоснование доводов ссылается на то, что беспроводная гарнитура (Bluetooth) для мобильных телефонов не является “приемопередающей аппаратурой“, в то время, как основной их функцией является использование совместно с абонентскими станциями сотовой подвижной связи (сотовые телефоны) посредством Bluetooth соединения. Гарнитура Bluetooth предназначена для организации голосовых переговоров посредством преобразования звуковых колебаний (голоса) в электрические сигналы. Суд первой инстанции сделал неправильный вывод о соответствии ввезенного товара позиции 8517 69 900 0. Кроме того, судом не приведено нормативно-правового обоснования неправомерности вынесения решения таможни по классификации товаров.

В судебном заседании представители таможенного органа поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представители Общества возражали против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В дело представлен письменный отзыв.

Проверив правильность применения судом норм материального
права в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО “Самсунг Электроникс Рус Компани“ 29.05.2008 г. в таможенный орган подана ГТД N 10005020/100608/0057119, на основании которой декларировался товар “BLUETOOTH“ - гарнитура телефонных аппаратов для сотовых сетей связи стандарта GSM, модель SBN 600 (стерео) в пластиковом корпусе в комплектации: зарядное устройство, инструкция пользователя на русском языке. код товара по ТН ВЭД России 8517 69 900 0, ставка таможенной пошлины 5%.

Таможенным органом разрешен выпуск товара по ГТД N 10005020/100608/0057119.

Каких-либо замечаний к заявленному ООО “Самсунг Электроникс Рус Компани“ коду ТН ВЭД на момент прохождения таможенного контроля и выпуска товара для внутреннего потребления таможенным органом к Обществу предъявлено не было.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду код ТН ВЭД 8158 30 950 0, а не 8518 30 9 950 0.

В ходе осуществления контроля правильности определения кода ТН ВЭД после выпуска товаров в соответствии с заявленным таможенным режимом в порядке ст. 40 ТК РФ и Инструкции, утвержденной Приказом ФТС России от 29.09.2004 г. N 85, Шереметьевская таможня самостоятельно осуществила классификацию товара и вынесла решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 11.06.2009 г., согласно которому заявленный в ГТД товар подлежит классификации в соответствии с кодом ТН ВЭД России 8518 30 9 950 0 (ставка ввозной пошлины 10%). Оспариваемое решение послужило основанием для выставления заявителю оспариваемого требования об уплате таможенных платежей
от 22.04.09 N 253.

Не согласившись с вышеуказанными решением и требованием Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании их незаконными.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении ст. ст. 40, 320, 323, 361, 366 Таможенного кодекса РФ, Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, заключенной в Брюсселе 14.06.1983 (далее - Конвенция), п. 1 Постановления Правительства от 27.11.2006 N 718 “О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности“, требований Основных правил интерпретации ТН ВЭД России, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.05 г. N 29 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров“, а также требований ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что в рассматриваемом случае Общество в ГТД заявило код ввезенного товара 8517 69 900 0 ТН ВЭД, а таможенный орган классифицировал его по коду 8518 30 950 0, исходя из следующего.

В товарной позиции ТН ВЭД 8517 классифицируются аппаратура для передачи или приема речи или других звуковых сигналов между двумя точками путем изменения электрического тока или оптической волны для проводной связи или посредством электромагнитных волн для беспроводной сети связи.

К позиции 8518 ТН ВЭД относятся в частности, “наушники и телефоны головные, объединенные или необъединенные с микрофоном, и комплекты, состоящие из микрофона и
одного или более громкоговорителей“.

Разрешая спор по существу, суд установил, что, согласно технической документации беспроводная гарнитура “BLUETOOTH“ представляет собой аппаратуру для передачи - и приема голоса, предназначенные по своей конструкции для использования с мобильными телефонами с целью обеспечения функции “hand-free“.

Текст товарной позиции 8518 не содержит описания того, какие товары могут быть отнесены к наушникам, каково их предназначение и в какой области эти товары могут использоваться.

Исходя из описания товара, оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что подсубпозиция 8517 62 000 1 - 8517 62 000 9 включает в себя так называемые “беспроводные микротелефонные трубки (wireless headseats)“, предназначенные по своей конструкции для использования исключительно или в основном с телефонными аппаратами для сотовых сетей связи (мобильными телефонами), размещаемые на ухе пользователя с целью обеспечения функции “hand-free“. Они позволяют пользователю контролировать функции телефонного аппарата, например, отвечать, заканчивать разговор или набирать номер (например, номер последнего вызова) на расстоянии приблизительно 10 метров от мобильного телефона и снабжены средствами для регулирования громкости звука. Эти наушники содержат приемник/передатчик для осуществления связи с мобильным телефоном посредством беспроводных технологий, например, “Bluetooth“.

Таким образом, классификация по коду ТН ВЭД 8517 69 900 0 является правомерной. Классифицируя спорный товар в товарной позиции 8517 ТН ВЭД России, суд правильно применил положения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы о том, что беспроводная гарнитура (Bluetooth) для мобильных телефонов не является “приемопередающей аппаратурой“, суд первой
инстанции сделал неправильный вывод о соответствии ввезенного товара позиции 8517 69 900 0, направлены на переоценку выводов суда и не могут быть приняты судом кассационной инстанции. Остальные доводы, сводящиеся фактически к неправильному применению положений действующего таможенного законодательства, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду дело N А40-95882/09-79-510, а не N 40-95882/09-79-510.

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2009 года по делу N 40-95882/09-79-510 оставить без изменения, кассационную жалобу Шереметьевской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

судья

В.А.ЛЕТЯГИНА

судья

И.А.БУКИНА

судья

И.В.ТУБОЛЕЦ