Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КГ-А40/12075-09 по делу N А40-5744/09-125-51 Требование: О признании договора незаключенным, возврате аванса и взыскании штрафа за отказ от исполнения договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил доказательства в обоснование заявленного требования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N КГ-А40/12075-09

Дело N А40-5744/09-125-51

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2009 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,

судей М.В. Комоловой, Д.И. Плюшкова

при участии в заседании:

от истца - А.А. Бабенко, доверенность от 21 сентября 2009 года, паспорт

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2009 года

кассационную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества “Виктория-газ“

на решение от 8 июня 2009 года

Арбитражного суда города Москвы

Принятое судьей Л.А. Смысловой

на постановление от 10 августа 2009 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое судьями О.Б. Чепик, Н.В. Дегтяревой, Б.Н. Жуковым

по иску
(заявлению) общества с ограниченной ответственностью Компания “Финансстройинвест“

о расторжении договора и взыскании 1 474 725 рублей

к закрытому акционерному обществу “Виктория-газ“

установил:

решением суда первой инстанции от 8 июня 2009 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10 августа 2009 года, частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Компания “Финансстройинвест“ к закрытому акционерному обществу “Виктория-газ“ о признании договора незаключенным, возврате аванса в размере 577 500 рублей и взыскании штрафа за отказ от исполнения договора в размере 556 500 рублей. Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора незаключенным и взыскал с ответчика в пользу истца 577 500 рублей в возврат аванса, 100 000 штрафа, во взыскании остальной части штрафа отказано.

С кассационной жалобой обратился ответчик, который просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую судебную инстанцию, ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное исследование всех имеющихся в деле доказательств.

В заседании суда представитель истца с доводами жалобы не согласился, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не принял.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.

Суд исследовал все представленные обеими сторонами доказательства и оценил их, установил все обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения спора,
правильно применил нормы материального и процессуального права и принял законные и обоснованные судебные акты.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление обстоятельств, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий и компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции. Нормы материального и процессуального права, которые нарушил суд, заявитель жалобы не упоминает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 8 июня 2009 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10 августа 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-5744/09-125-51 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Виктория-газ“ - без удовлетворения.

Председательствующий,

Судья

Л.А.МОЙСЕЕВА

Судья

М.В.КОМОЛОВА

Д.И.ПЛЮШКОВ