Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/14181-09 по делу N А40-84046/09-92-553 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа. Обстоятельства: Заявитель задекларировал товар как “машины для приема, прочие“, а таможенный орган классифицировал товар на “микрофоны и подставки для них, электрические звукоусилительные комплекты“. Решение: Требование удовлетворено, поскольку беспроводная гарнитура “BLUETOOTH“ представляет собой аппаратуру для передачи и приема голоса, предназначенные по своей конструкции для использования с мобильными телефонами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N КА-А40/14181-09

Дело N А40-84046/09-92-553

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Агапова М.Р., Ворониной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от ответчика - Ляшенко В.Ю. - доверенность N 11-07/11024 от 07 июня 2008 года, Дибцева Т.В. - доверенность N 11-09/29089 от 22 декабря 2009 года,

рассмотрев 23 декабря 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни

на решение от 27 октября 2009 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Уточкиным И.Н.,

по иску (заявлению) ЗАО “Связной Логистика“

о признании незаконным решения

к Шереметьевской таможне

установил:

ЗАО “Связной Логистика“ (далее
- Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Шереметьевской таможне (Таможня, орган таможенного контроля) о признании незаконным решения от 10.04.2009 N 10005000/25-31/214 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России и требования от 13.04.2009 N 222 об уплате таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2009 г. заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности органом таможенного контроля наличия оснований для вынесения оспариваемых ненормативных актов, а также неправомерности выводов в оспариваемом решении о классификации товара на основании пунктов 1, 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД и необходимости отнесения спорного товара к товарной подсубпозиции 8518 30 950 0.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Шереметьевской таможни, в которой орган таможенного контроля указывает, что заявителем неверно определен код ТН ВЭД товара в связи с заявлением недостоверных сведений о функциональной принадлежности товара при его описании в графе 31 ГТД. По мнению таможни, товар “беспроводная BLUTOOTH гарнитура для мобильных устройств“ подлежит классификации в товарной позиции 8518.

В заседании суда кассационной инстанции, представители Таможни поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили отменить принятое по делу решение, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своего представителя не направило.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя.

Представленный Обществом отзыв приобщен к материалам дела.

Как установлено судом первой инстанции, 13.05.2008 г. ЗАО “Связной Логистика“ представило к таможенному оформлению на таможенный
пост Аэропорт Шереметьево (грузовой) Шереметьевской таможни по ГТД N 10005020/130508/0046130 товар N 1 “беспроводная гарнитура Bluetooth для громкой связи в автомобиль для сотовых телефонов “Nokia“, марка/модель Nokia СК-10 car kit, артикул 0086238“ в таможенном режиме “Выпуск для внутреннего потребления“.

Указанный товар классифицирован в товарной подсубпозиции 8517 62 000 9 ТН ВЭД России, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 5% от таможенной стоимости товара.

14.05.2008 г. товар по ГТД N 10005020/130508/0046130 выпущен в заявленном режиме.

По результатам проведенной в порядке ст. 361 ТК РФ проверки правильности определения классификационных кодов товаров таможенный орган пришел к выводу, что Общество неправильно классифицировало ввезенный товар.

Решением N 10005000/25-31/214 от 10.04.2009 г. о классификации товара N 1, задекларированного по ГТД N 10005020/130508/0046130 товар отнесен к товарной подсубпозиции 8518 50 000 0 ТН ВЭД России, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 10% от таможенной стоимости товара.

На основании данного решения в адрес ЗАО “Связной Логистика“ направлено требование от 13.04.2009 г. N 222 об уплате таможенных платежей в сумме 6274 руб. 50 коп.

Не согласившись с указанными ненормативными актами, Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Товарная позиция 8517 включает в себя аппараты телефонные, в том числе, аппараты телефонные для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи; прочая аппаратура для передачи или приема голоса, изображений или других данных, включая аппаратуру для коммуникации в сети проводной или беспроводной связи, кроме передающей или приемной аппаратур товарной позиции
8443, 8525, 8527 или 8528.

Между тем, текст товарной позиции 8518 не содержит описания того, какие товары могут быть отнесены к наушникам, каково их предназначение и в какой области эти товары могут использоваться.

Текст товарной позиции 8517, в отличие от товарной позиции 8518, отражает основные функциональные и технические характеристики гарнитуры BLUTOOTH. Из текста товарной позиции 8517 следует, что такая аппаратура осуществляет как прием, так и передачу голоса и других данных, кроме того, данная передача может осуществляться посредством беспроводной связи.

Как установлено судом первой инстанции, беспроводная гарнитура “BLUTOOTH“ представляет собой аппаратуру для передачи и приема голоса, предназначенные по своей конструкции для использования с мобильными телефонами, с целью обеспечения функции “hand-free“.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 N 718 “О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности“, классификация товаров осуществляется на основании Гармонизированной системы в соответствии с Международной конвенцией о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, заключенной в Брюсселе 14.06.1983 г., участником которой является Российская Федерация.

Гармонизированная система предусматривает кодирование товаров шестизначными цифровыми кодами. В соответствии с п. 3 ст. 3 Конвенции договаривающаяся сторона может создавать в своих таможенно-тарифных статистических номенклатурах подразделы для более глубокой классификации товаров, чем в Гармонизированной системе.

Классификационный код в отношении рассматриваемого товара, принятый в стране вывоза, должен совпадать с классификационным кодом по ТН ВЭД Российской Ф.И.О. первых шести знаков.

Текст товарной позиции 8517, в отличие от товарной позиции 8518, отражает основные функциональные и технические характеристики гарнитуры BLUTOOTH. Из текста товарной позиции 8517 следует, что такая аппаратура осуществляет как прием, так и передачу голоса и других данных,
кроме того, такая передача может осуществляться посредством беспроводной связи.

Как следует из технического описания товара, беспроводная гарнитура представляет собой аппаратуру для передачи и приема голоса, предназначенные по своей конструкции для использования с мобильными устройствами, работающими в режим беспроводной связи с целью обеспечения функции “hand-free“.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что орган таможенного контроля в нарушение ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие оснований для вынесения оспариваемых ненормативных актов, а также правомерность выводов в оспариваемых решениях о классификации товара на основании правил 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД и необходимости отнесения спорного товара к товарной подсубпозиции 8518 30 950 0, является правомерным.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2009 года по делу N А40-84046/09-92-553 оставить без изменения, кассационную жалобу Шереметьевской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А.ШИШОВА

Судьи

М.Р.АГАПОВ

Е.Ю.ВОРОНИНА