Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2009 N КА-А40/13236-09 по делу N А40-5459/09-14-6 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату сумм НДС. Обстоятельства: Общество не уплатило доначисленную сумму налога до представления уточненной налоговой декларации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения недоимка по НДС у налогоплательщика отсутствовала.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N КА-А40/13236-09

Дело N А40-5459/09-14-6

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей Егоровой Т.А., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от истца Смирнов А.В. - дов. от 16.01.2009

от ответчика Волкова И.В. - дов. от 10.08.2009 N 01-23/007

рассмотрев 03.12.2009 в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС N 17

на постановление от 04.09.2009 N 09АП-15472/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Окуловой Н.О., Марковой Т.Т., Солоповой Е.А.

по иску (заявлению) ЗАО “Медиа Плюс“

о признании решения недействительным

к ИФНС N 17

установил:

Закрытое акционерное общество “Медиа Плюс“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 17 по городу Москве от 23.10.2008 N 6795 по акту камеральной налоговой проверки от 08.08.2008 N 4666 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 г.

Решением от 30.06.2009 Арбитражного суда г. Москвы заявление отклонено, поскольку факт самостоятельного принятия налогоплательщиком решения о подаче уточненной налоговой декларации и перечисления выявленной разницы сумм налога не освобождает налогоплательщика от ответственности за неуплату налога.

Постановлением от 04.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, заявление Общества удовлетворено за отсутствием недоимки и наличием переплаты по налогу.

Законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 17, в которой налоговый орган просил отменить постановление апелляционной инстанции по основаниям, указанным в решении суда первой инстанции.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в постановлении суда апелляционной инстанции.

Согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Судом апелляционной инстанции установлено, что налогоплательщик 08.05.2008 представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2007 г., по которой НДС к уплате составлял 25071077 руб. Согласно первичной декларации НДС к уплате составлял 24881603 руб. Оплата налога с указанной разницы была произведена налогоплательщиком 13.05.2008. Основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой
ответственности послужило то обстоятельство, что Общество не уплатило доначисленную сумму НДС до представления уточненной налоговой декларации.

Таким образом, на момент вынесения решения налоговым органом о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога недоимка по НДС отсутствовала.

Инспекция ссылается на нарушение апелляционным судом п. 4 ст. 81 НК РФ, согласно которому если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях: 1) представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени; 2) представления уточненной налоговой декларации после проведения выездной налоговой проверки за соответствующий налоговый период, по результатам которой не были обнаружены неотражение или неполнота отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибки, приводящие к занижению подлежащей уплате суммы налога.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что фактически сумма налога в бюджет поступила, произошла задержка на один рабочий день, и уточненная налоговая декларации была подана Обществом в связи с самостоятельным выявлением ошибки в ранее поданной декларации, при этом Инспекция не ссылается на обнаружение налоговым органом неполноты отражения сведений в первоначальной налоговой декларации или на назначение выездной налоговой проверки.

Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод апелляционного суда о том, что из толкования п. 4 ст. 81 Кодекса следует, что данная норма
направлена на самостоятельное выявление налогоплательщиком ошибок, приведших к неполной уплате налога.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284 - 287, 289 АПК РФ,

постановил:

постановление от 04 сентября 2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-5459/09-14-6 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Н.НАГОРНАЯ

Судьи

Т.А.ЕГОРОВА

А.В.ЖУКОВ