Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2009 N КГ-А40/12577-09 по делу N А40-78379/08-36-277Б Требование: Об обязании конкурсного управляющего должника включить требование кредитора в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Конкурсный кредитор посчитал требование кредитора необоснованным, поскольку банк утратил признаки платежеспособности, на счет кредитора денежные средства не вносились, факт существования отношений по договору банковского вклада не подтвержден. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у кредитора не возникло право требования возврата денежных средств по договору банковского вклада.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N КГ-А40/12577-09

Дело N А40-78379/08-36-277Б

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новоселова А.Л.

судей Мойсеевой Л.А. и Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

Лобырева А.А. (паспорт)

от конкурсного управляющего ЗАО “ЭКОНАЦБАНК“ - Штрауса А.С. (дов. от 23.12.2008)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Лобырева А.А.

на определение от 10 июля 2009 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Занездровым Е.В.

и на постановление от 27 августа 2009 г. N 09АП-14759/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Жуковым Б.Н., Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.

по возражениям Лобырева А.А. на отказ конкурсного управляющего о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО “ЭКОНАЦБАНК“ в рамках дела о банкротстве

установил:

решением Арбитражного суда
города Москвы от 27 января 2009 г. Акционерный национальный банк охраны окружающей среды (закрытое акционерное общество), в дальнейшем - ЗАО “ЭКОНАЦБАНК“, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию “Агентство по страхованию вкладов“ (ГК “АСВ“).

Уведомлением от 27 марта 2009 г. N 02/9375 конкурсный управляющий сообщил Ф.И.О. (Лобырев А.А.) об отказе во включении его требований в реестр требований кредиторов ЗАО “ЭКОНАЦБАНК“ (т. 8, л.д. 15).

Лобыревым А.А. заявлены возражения на отказ конкурсного управляющего во включении требований вкладчика в реестр требований кредиторов ЗАО “ЭКОНАЦБАНК“ (т. 8, л.д. 2 - 6).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2009 г. отказано в удовлетворении возражений (жалобы) Лобырева А.А. обязать конкурсного управляющего в лице ГК “Агентство по страхованию вкладов“ включить его требование в размере 349522 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО “ЭКОНАЦБАНК“ (т. 8, л.д. 46 - 47).

Определение мотивировано следующим образом.

23 октября 2008 г. между Лобыревым А.А. и ЗАО “Норма-Инвест-Холдинг“ в лице Лобырева А.А. был заключен договор займа N 1 на сумму 349522 руб. 79 коп. В соответствии с условиями договора займа ЗАО “Норма-Инвест-Холдинг“ должно было передать в собственность Лобыреву А.А. заемные денежные средства посредством безналичного перевода на его лицевой счет денежных средств со своего счета, находящегося в этом же банке.

Доказательством зачисления, по мнению заявителя, на его лицевой счет всей суммы займа является платежное поручение N 98 от 23 октября 2008 г. о безналичном переводе денежных средств с отметкой Банка об исполнении.

Конкурсный управляющий считает требование заявителя необоснованным, поскольку по состоянию на 23 октября 2008
г. Банк утратил признаки платежеспособности, в Банке сформировалась картотека по счету 47418... “Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности денежных средств“; договор банковского вклада “До востребования“ от 23 октября 2008 г. был заключен с заявителем в период, когда Банк уже не исполнял поручения клиентов по оплате; денежные средства в размере 349522 руб. 79 коп. на счет заявителя N 423018101)00000001926 не вносились; заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт существования между ним и Банком отношений по договору банковского вклада.

В соответствии с п. 1.1 договора банковского вклада “До востребования“, подписанного между заявителем и Банком 23 октября 2008 г., вкладчик обязуется внести во вклад денежные средства в размере 0,00 (ноль) рублей 00 копеек на срок до востребования.

Согласно п. 3.3 Договора банковского вклада “До востребования“ денежные средства, принятые во вклад считаются внесенными в день их зачисления на счет.

Как следует из п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского вклада является реальным договором, то есть он считается заключенным с момента внесения денежных средств во вклад поскольку обязательства Банка возвратить сумму вклада с начисленными процентами возникает у банка только после внесения денежных средств на депозитный счет, открытый на имя вкладчика в банке.

Поскольку денежные средства во вклад не поступали, договор банковского вклада “До востребования“, подписанный Банком и заявителем, не может считаться заключенным. Представленное в материалы дела платежное поручение о перечислении на счет заявителя денежных средств с расчетного счета ЗАО “Норма-Инвест-Холдинг не является доказательством внесения заявителем денежных средств во вклад, поскольку данное платежное поручение банком не исполнялось, а денежные
средств из-за их отсутствия на корреспондентском счете Банка на счет заявителя перечислялись.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, у заявителя не возникло прав требования возврата денежных средств по договору банковского вклада.

Оценивая доводы, приведенные представителем конкурсного управляющего, суд находит их объективными, поскольку они подтверждаются представленными материалы дела доказательствами, а именно:

- выпиской по лицевому счету Лобырева А.А. от 23 октября 2008 г., из которой усматривается, что денежные средства на его счет не поступали и входящий и исходящий остатки составляют 0 руб. 00 коп.:

- выпиской по лицевому счету ЗАО “Норма-Инвест-Холдинг“ с 23 октября 2008 г. по 30 октября 2008 г., согласно которой денежные средства на счет Лобырева А.А. не вносились;

- актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях ЗАО “ЭКОНАЦБАНК“ N 17-16п/140 от 11 декабря 2008 г., в соответствии с которым на 16 октября 2008 г. ЗАО “ЭКОНАЦБАНК“ имел картотеку неисполненных платежных поручений на общую сумму 29944697 руб. 98 коп.

Кроме того, как видно из ведомости остатков по лицевым счетам на 23 октября 2008 г. ЗАО “ЭКОНАЦБАНК“ по счету 47418 сумма средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств составляла 624298080 руб. 90 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 09АП-14759/2009-ГК определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2009 г. по делу N А4078379/08-36-277Б оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Лобырева А.А. - без удовлетворения (т. 8, л.д. 72 - 73).

В кассационной жалобе Лобырев А.А. просит определение от 10 июля 2009 г. и постановление от 27 августа 2009 г. отменить
и принять новый судебный акт об обязании конкурсного управляющего включить требования Лобырева А.А. в размере 349522 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО “ЭКОНАЦБАНК“ первой очереди, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неприменение судом ст. 209, 834 - 842, 845 - 849, 854 - 856, 860 - 866 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31, 32, 36, 37 Федерального закона “О банках и банковской деятельности“, ст. 60 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. 50.28, 50.30 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций“, Федерального закона “О бухгалтерском учете“, главы 3 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, на нарушение судом ст. 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 8, л.д. 76 - 79).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, Лобырев А.А. привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО “ЭКОНАЦБАНК“ просил оставить без изменения обжалуемые определение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Лобырева А.А. и представителя конкурсного управляющего ЗАО “ЭКОНАЦБАНК“, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения определения от 10 июля 2009 г. и постановления от 27 августа 2009 г. в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая возражения Лобырева А.А., правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для правильного разрешения возражений Лобырева А.А. обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые
содержится в обжалуемых определении, постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушения норм процессуального права, являющегося в силу ч. 3 ст. 288, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены судебного акта при рассмотрении судом возражений Лобырева А.А. не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. по делу N А40-78379/08-36-277Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 декабря 2009 г.

Председательствующий-судья

А.Л.НОВОСЕЛОВ

Судьи:

Л.А.МОЙСЕЕВА

Д.И.ПЛЮШКОВ