Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 02.12.2009 N КГ-А41/6925-09-П-Н по делу N А41-К1-19286/07 Требование: О пересмотре постановления Федерального арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Заявитель в качестве вновь открывшегося обстоятельства приводит ответ прокуратуры о результатах проверки в отношении судебного пристава-исполнителя и установлении факта отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного п. “в“ ч. 3 ст. 286 УК РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств, поименованным в ст. 311 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. N КГ-А41/6925-09-П-Н

Дело N А41-К1-19286/07

Резолютивная часть определения объявлена 30.11.2009 г.

Полный текст определения изготовлен 02.12.2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Белозерцевой И.А.

судей Стрельникова А.И., Нужнова С.Г.

при участии в заседании:

от истца - ТУ ФАУФИ по МО - неявка, извещено

от ответчиков - УФССП по Московской области - Малашенко А.М. - дов. N 035 от 23.06.2009 г., ООО “Стерипор“ - Орлова Т.К. - директор - приказ N 16 от 24.06.1999 г., Орлов Н.С. - дов. N 04/11-2009 от 27.11.2009 г., Герасин С.И. - дов. б/N от 23.10.2009 г., Специализированной организации ЗАО “Торговый дом “Уникомимпэкс“ - неявка,
извещено

3-и лица: ФГУП “Электромеханический завод “Звезда“, СГУ при Правительстве РФ “РФФИ“, УФРС по Московской области - неявка, извещены

рассмотрев 30.11.2009 г. в судебном заседании заявление УФССП по Московской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2009 г. N КГ-А41/6925-09-П

принятого судьями Белозерцевой И.А., Тихоновой В.К., Петровой В.В.

по делу N А41-К1-19286/07

по иску ТУ ФАУФИ по МО

к УФССП по Московской области, ООО “Стерипор“, Специализированной организации ЗАО “Торговый дом “Уникомимпэкс“

3-и лица: ФГУП “Электромеханический завод “Звезда“, СГУ при Правительстве РФ “РФФИ“, УФРС по Московской области

о признании торгов недействительными; признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ООО “Стерипор“, Специализированной организации ЗАО “Торговый дом “Уникомимпэкс“ при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП “Электромеханический завод “Звезда“, СГУ при Правительстве РФ “РФФИ“, УФРС по Московской области, о признании:

- недействительными торгов, проведенных 12.05.2004 г. Специализированной организацией ЗАО “Торговый дом “Уникомимпэкс“, в результате которых реализовано изъятое из оборота федеральное имущество - объект N 3 часть корпуса N 83 площадью 981,3 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1;

- недействительным протокола о результатах торгов от 12.05.2004 г. объекта N 3 часть корпуса N 83 площадью 981,3 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1;

- права собственности Российской Федерации на объект N 3 часть корпуса N 83 площадью 981,3
кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2008 г. по делу N А41-К1-19286/07 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 г. решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2008 г. по делу N А41-К1-19286/07 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2008 г. N КГ-А41/8245-08-2 решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2008 г. по делу N А41-К1-19286/07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2009 г. по делу N А41-К1-19286/07 в удовлетворении исковых требований ТУ Росимущества по Московской области отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств отнесения спорного имущества к объектам, изъятым из оборота либо ограниченным в обороте; а также нарушения правил проведения оспариваемых торгов. Кроме того, суд первой инстанции установил пропуск истцом годичного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, определив начальный период течения данного срока с 2004 г.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Московской области, не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2009 г. по делу N А41-К1-19286/07, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора указанного решения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 г. N ВАС-7018/09 по делу N А41-К1-19286/07 заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Московской области в порядке части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права судом первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2009 г. N КГ-А41/6925-09-П решение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2009 г. по делу N А41-К1-19286/07 отменено, исковые требования удовлетворены. Суд кассационной инстанции:

- признал недействительными торги, проведенные 12.05.2004 г. Специализированной организацией ЗАО “Торговый дом “Уникомимпэкс“, по реализации федерального имущества - объекта N 3 части корпуса N 83 площадью 981,3 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1;

- признал недействительным протокол о результатах торгов от 12.05.2004 г. по реализации арестованного имущества - объекта N 3 части корпуса N 83 площадью 981,3 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1;

- признал право собственности Российской Федерации на недвижимое имущество - объект N 3 часть корпуса N 83 площадью 981,3 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1.

УФССП по Московской области подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2009 г. N КГ-А41/6925-09-П.

Заявитель, обосновывая наличие вновь открывшихся обстоятельств, ссылается на ответ Прокуратуры о результатах проверки в отношении Судебного пристава-исполнителя Козловой Е.Б. и установлении факта отсутствия в ее действиях состава преступления, предусмотренного пунктом
“в“ части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации; а также на ответ от 24.08.2009 г. Департамента мобилизационной подготовки, гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в отношении спорного имущества. Заявитель указывает на результаты проверок мобилизационной подготовки и мобилизационной готовности ФГУП “ЭМЗ “Звезда“, проведенных в 2007 г. Управлением мобилизационной подготовки Роспрома и ОАО НИИЦСУ “ЭКОР“, которыми сделан вывод, что мобилизационные мощности и объекты мобилизационного назначения в 2003 - 2006 г. г. на ФГУП “ЭМЗ “Звезда“ не продавались. Данные выводы, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что продажа имущества не повлияла на мобилизационную готовность ФГУП “ЭМЗ “Звезда“.

В начале судебного заседания кассационной инстанции по ходатайству ООО “Стерипор“ объявлялся 10-минутный перерыв в судебном заседании для ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель УФССП по Московской области поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ООО “Стерипор“ согласился с заявлением.

ТУ ФАУФИ по МО, Специализированной организации ЗАО “Торговый дом “Уникомимпэкс“, ФГУП “Электромеханический завод “Звезда“, СГУ при Правительстве РФ “РФФИ“, УФРС по Московской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание кассационной инстанции представителей не направили, что не препятствует, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, кассационная коллегия пришла к следующему выводу.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, указанные УФССП по Московской области, не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств, поименованным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление УФССП по Московской области не
подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление УФССП по Московской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2009 г. N КГ-А41/6925-09-П по делу N А41-К1-19286/07 оставить без удовлетворения.

Председательствующий-судья

И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА

Судьи

А.И.СТРЕЛЬНИКОВ

С.Г.НУЖНОВ