Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2009 N КА-А40/12889-09 по делу N А40-30777/09-107-127 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом были приняты решения, которыми обществу было отказано в возмещении части НДС ввиду предъявления к вычету счетов-фактур, датированных 2004 годом, в связи с чем общество пропустило трехлетний срок исковой давности, установленный для применения налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение обществом НДС по неоплаченным счетам-фактурам, предъявленным ему в 2004 году, в состав налоговых вычетов за 1 квартал 2008 года соответствует нормам действующего налогового законодательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N КА-А40/12889-09

Дело N А40-30777/09-107-127

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.

судей Антоновой М.К., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца - ОАО “Судоходная компания “Волжское пароходство“ - не явился (извещен надлежаще)

от ответчика - МИ ФНС России по КН N 6 - Бабич И.О. - дов. от 26.12.08 г. N 03-03/6

рассмотрев 30 ноября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

на решение от 22 июня 2009 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Лариным М.В.

на
постановление от 31 августа 2009 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кораблевой М.С., Порывкиным П.А., Крекотневым С.Н.

по делу N А40-30777/09-107-127

по иску (заявлению) ОАО “Судоходная компания “Волжское пароходство“

о признании недействительным решения

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

установил:

ОАО “Судоходная компания “Волжское пароходство“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 09.10.2008 г. N 10-11/208 “О возмещении (частично) суммы НДС, заявленной к возмещению“ в части отказа в возмещении НДС за 1 квартал 2008 г. в сумме 887 970 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2009 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель общества в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть жалобу инспекции в отсутствии представителя общества. В материалы дела представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором выражается несогласие с заявленными доводами.

Как следует из материалов дела и установлено судами, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, представленной обществом налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 г., по результатам которой составлен акт от 04.08.2008 г. N 940, и,
с учетом представленных возражений, вынесены решения от 09.10.2008 г. N 10-11/1145 “Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“ и N 10-11/208 “О возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению“.

Принятыми решениями налоговый орган отказал в привлечении общества к налоговой ответственности, возместил НДС в размере 45 679 903 руб. и отказал в возмещении налога в сумме 887 970 руб.

Не согласившись с решением инспекции в части отказа в возмещении сумм НДС в размере 887 970 руб., общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из незаконности принятого инспекцией ненормативного акта.

В поданной жалобе инспекция указывает на то, что общество предъявило к вычету счета-фактуры, датированные 2004 г., в связи с чем пропустило 3-летний срок исковой давности, установленный для применения налоговых вычетов.

Данный довод был предметом исследования судов и ему дана надлежащая правовая оценка.

Судами установлено, что обществом в 2004 г. были получены следующие счета-фактуры: N 107 от 19.01.2004 г. выставленный ООО “Волгоградская компания “Текстиль Маркет“; N 3 от 31.03.2004 г. и N 4 от 30.04.2004 г. выставленные ООО “В.Ф. Пассажирские перевозки“; N 550 от 26.11.2004 г. выставленный ЗАО “Волжская РЭБ Флота“; N 12 от 30.11.2004 г. и N 11 от 31.10.2004 г. выставленные ООО “В.Ф. Грузовые перевозки“.

Также суды установили, что учетной политикой общества на 2004 и 2005 годы момент определения налоговой базы по НДС установлен “по мере оплаты“, в связи с чем суммы налога по вышеуказанным счетам-фактурам в связи с отсутствием их оплаты общество на основании п. 1 ст. 172 НК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от
22.07.2005 г. N 119-ФЗ, действующей до 01.01.2006 г.) не включало в состав налоговых вычетов по указанным налоговым периодам.

Федеральным законом от 22.07.2005 г. N 119-ФЗ в статью 172 НК РФ внесены изменения, согласно которым суммы предъявленного налогоплательщикам по выставленным поставщиками и подрядчиками счетам-фактурам НДС, принимаются к вычету вне зависимости от оплаты по мере выставления счета-фактуры и принятия на учет приобретенных товаров, работ, услуг (то есть “по отгрузке“). Статьей 2 данного Закона установлены переходные положения в отношении тех налогоплательщиков, которые определяли момент определения налоговой базы как “день оплаты“, и у которых по состоянию на 01.01.2006 г. образовалась кредиторская задолженность по оплате выставленных (предъявленных) их контрагентами счетов-фактур, включая суммы НДС, не принятых на 01.01.2006 г. в состав вычетов в связи с отсутствием оплаты.

Согласно данным переходным положениям все налогоплательщики по состоянию на 01.01.2006 г. обязаны провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 31 декабря 2005 г. включительно, по результатам которой определяется кредиторская задолженность за неоплаченные товары (работы, услуги), принятые к учету до 1 января 2006 г., в составе которой имеются суммы НДС, предъявленные к оплате продавцами товаров (работ, услуг) и имущественных прав и подлежащие налоговому вычету в соответствии с главой 21 НК РФ.

Указанные в пункте 2 данной статьи налогоплательщики вправе включать в состав налоговых вычетов суммы НДС по выявленной кредиторской задолженности, в части принятых на учет до 01.01.2006 г., но не оплаченных товаров (работ, услуг) по мере их оплаты (то есть в соответствующий налоговый период после 1 января 2006 года, в котором будет произведена оплата выставленного счета-фактуры). Пунктом 9 ст. 2 данного
Федерального закона предусмотрено, что если до 1 января 2008 года налогоплательщик не оплатил суммы налога, предъявленные ему продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав, которые приняты им на учет до 1 января 2006 года, налоговые вычеты таких сумм налога производятся в первом налоговом периоде 2008 года.

В соответствии с требованиями указанного Закона общество составило справку о дебиторской и кредиторской задолженности, в которую включило данные спорные счета-фактуры, не оплаченные по состоянию на 01.01.2006 г. и представило ее налоговому органу, согласно выставленному требованию о представлении документов.

При данных обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку общество по состоянию на 01.01.2008 г. не оплатило предъявленные ему в 2004 г. спорные счета-фактуры, то на основании п. 1, 2, 9 ст. 2 Закона N 119-ФЗ и ст. ст. 171, 172 НК РФ правомерно включило суммы НДС по этим счетам-фактурам в состав налоговых вычетов за 1 квартал 2008 года.

Налоговый орган также ссылается на то, что заявленное обществом ходатайство о распределении судебных издержек удовлетворено неправомерно, поскольку общество не представило необходимых доказательств, подтверждающих факт несения издержек.

В суде апелляционной инстанции общество заявило ходатайство о взыскании с инспекции судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование заявленного ходатайства общество представило в суд апелляционной инстанции копии приказов о направлении представителя общества Крутских Н.В. в командировку, копии железнодорожных билетов, подтверждающих проезд Крутских Н.В. от города Нижний Новгород до города Москва и
обратно 14 - 15 июня 2009 г. и 24 августа 2009 г.

Факт участия Крутских Н.В. в рассмотрении дела подтверждается протоколами судебных заседаний.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о несении обществом расходов в связи с рассмотрением дела в судах.

При данных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. по делу N А40-30777/09-107-127 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.А.ДОЛГАШЕВА

Судьи:

М.К.АНТОНОВА

В.А.ЧЕРПУХИНА