Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.11.2009 N КА-А40/12104-09 по делу N А40-76433/09-154-398 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 16.12 КоАП за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку правонарушение не связано с деятельностью филиала, в связи с чем заявление должно рассматриваться по месту нахождения общества.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N КА-А40/12104-09

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление принято по делу N А40-76433/09-154-398, а не по делу N А40-16776/09-120-40.

Дело N А40-16776/09-120-40

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Латыповой Р.Р.

судей Ворониной Е.Ю.,, Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от заявителя: ЗАО “Транс Логистик Консалт“ извещен, уведомление N 54140

от заинтересованного лица: Алтайская таможня извещен, уведомление N 54139

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Алтайской таможни

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 16 сентября 2009 года,

принятое судьями Поташовой Ж.В., Векличем Б.С., Пронниковой Е.В.

по заявлению
ЗАО “Транс Логистик Консалт“

к ответчику (заинтересованному лицу) Алтайской таможни

о признании незаконным и отмене постановления Алтайской таможни о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 КоАП РФ

установил:

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 ноября 2009 года по ходатайству ЗАО “Транс Логистик Консалт“.

ЗАО “Транс Логистик Консалт“ (далее по тексту - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Алтайской таможни (далее по тексту - таможенный орган) от 02 июня 2009 года N 10605000-353/2009 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2009 года передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 года определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Алтайская таможня, не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, настаивает на отмене постановления на основании неправильного применения судом норм материального права, а именно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ, а также норм процессуального права, а именно части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). Заявитель кассационной жалобы полагает, что вмененное правонарушение связано с деятельностью филиала, так как совершено работником филиала Общества.

Алтайская таможня извещенная в установленном законом порядке (уведомление о получении определения N 54139) о слушании кассационной жалобы, представителей в суд не направила. ЗАО “Транс Логистик Консалт“ извещенное в установленном порядке (уведомление о
получении определения N 54140) о слушании кассационной жалобы, представителей в суд не направило. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебного акта.

Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, что Алтайской таможней вынесено постановление от 02 июня 2009 года N 10605000-353/2009 о привлечении к административной ответственности ЗАО “Транс Логистик Консалт“. Обществу вменено нарушение части 3 статьи 16.12 КоАП РФ.

Полагая, что вынесение данного постановления незаконно, Заявитель обратился с данным требованием с суд.

Осуществляя проверку законности вынесенного определения, апелляционный суд, в соответствии с требованиями статей 71, 266, 268 АПК РФ всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о несоответствии оспариваемого определения закону.

Выводы арбитражного суда о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Апелляционный суд, правильно применив часть 1 статьи 207, часть 1 статьи 208 АПК РФ, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях“, пришел к выводу о незаконности вынесенного
определения от 17 августа 2009 года о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Судом апелляционной инстанции правильно установлено, что вмененное административное правонарушение не связано с деятельностью филиала (представительства) Общества.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии со статьей 288 АПК РФ, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 года по делу N А40-76433/09-154-398 оставить без изменения, кассационную жалобу Алтайской таможни без удовлетворения.

Председательствующий

судья

Р.Р.ЛАТЫПОВА

судья

Е.Ю.ВОРОНИНА

судья

О.А.ШИШОВА