Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2009 N КГ-А40/11693-09 по делу N А40-18206/09-10-132 Требование: О признании исполненным обязательства по частичному погашению суммы основного долга по договору об открытии кредитной линии и обязании выдать выписку со ссудного счета. Обстоятельства: По договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности заемщик осуществлял погашение кредита на основании договора банковского счета, поручив банку по платежному поручению списать денежные средства со своего расчетного счета в счет досрочного погашения суммы основного долга по договору. По мнению заемщика, денежные средства не поступили на ссудный счет банка по вине самого банка, нарушившего обязательство о принятии надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства того, что платежное поручение было надлежащим образом предъявлено банку, принято им и не исполнено им в установленном законом порядке.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2009 г. N КГ-А40/11693-09
Дело N А40-18206 9-10-132
Резолютивная часть постановления объявлена 3 ноября 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.
судей: Волкова С.В., Хомякова Э.Г.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Царева Е.А. дов. от 1.10.2009.
от ответчика: не явился, извещен.
от третьего лица: Кондрашова И.В. дов. от 22.09.2009 г. N 566 в порядке передоверия по дов. от 28.01.2008 г. N 129
рассмотрев 3 ноября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ООО “Альвиор“
на решение от 4 июня 2009 г.
арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Пуловой Л.В.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 имеет N 09АП-13148/2009-ГК, а не А09-АП-1312009-ГК.
на постановление от 7 августа 2009 г. N А09-АП-1312009-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
Принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Пирожковым Д.В..
иску (заявлению) ООО “Альвиор“
о признании исполненным обязательства по частичному погашению суммы основного долга по договору об открытии кредитной линии и обязании выдать выписку с ссудного счета
к Акционерному коммерческому банку “Московский залоговый банк“
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Альвиор“ обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском Акционерному коммерческому банку “Московский залоговый банк“ о присуждении к исполнению обязанности, а именно: признать обязательства ООО “Альвиор“ по частичному погашению суммы основного долга в размере 1 300 000 руб. по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 532008клз от 29.02.2008 г. выполненными 19 января 2009 г. и выдать выписку со ссудного счета N 45206810200002800053 об остатке ссудной задолженности ООО “Альвиор“ в размере 44 700 000 руб. по состоянию на 20.01.2009 г.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2009 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО “Альвиор“ - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО “Альвиор“ подана кассационная жалоба, в которой истец просит отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. по основаниям несоответствия выводов, содержащихся в решении, постановлении фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.
В обоснование жалобы истец указал, что ответчик не поставил его в известность о смене кредитора, принимал поступающие из другого банка денежные средства, но при этом не давал возможности погашать кредит за счет денежных средств, находящихся на счете в самом АКБ (ЗАО) “Московский залоговый банк“.
Денежные средства, перечисленные истцом 14.01.2009 г. из другого банка в счет частичного погашения суммы основного долга по кредитному договору, были приняты ответчиком и зачтены на ссудный счет.
Платежное поручение N 1 от 14.01.2009 г. не было принято ответчиком к исполнению. Представитель АКБ “МЗБ“ дважды отказался принять платежное поручение ООО “Альвиор“ N 1 от 14.01.2009 г., о чем 19.01.2009 г. в присутствии двух независимых свидетелях был составлен соответствующий акт.
Таким образом, имело место уклонение ответчиком от получения платежного поручения, и об уклонении от исполнения кредитного договора.
Денежные средства в размере 1 300 000 руб. не поступили на ссудный счет банка по вине самого ответчика, нарушившего свое обязательство как кредитор принять надлежащее исполнение должником денежного обязательства.
В судебном заседании представитель ООО “Альвиор“ поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик, Акционерный коммерческий банк “Московский залоговый банк в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, дело рассмотрено в го отсутствие в соответствии со с п. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
АКБ “Банк Москвы“ в судебное заседание явился, судебные акты находит законными и обоснованными.
Законность судебных актов проверяются в соответствии с п. 3 ст. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом первой и апелляционной инстанций установлено и из материалов дела следует, что, между ООО “Альвиор“ и АКБ “МЗБ“ (ЗАО) 29.02.2008 заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 53/2008/клз (л.д. 12 т. 1).
Согласно пункту 2.4 договора все платежи по погашению кредита по договору производятся заемщиком в валюте кредита на счет, указанный в акцепте банка на заявлении заемщика.
Исполняя условия кредитного договора истец осуществлял погашение кредита с расчетного счета N 40702810100000002203, открытого а АКБ “МЗБ“ (ЗАО) на основании договора банковского счета N 2203 от 12.10.2007, указав, что, что по платежному поручению от 14.01.2009 N 1 он поручил ответчику списать 1 300 000 руб. со своего расчетного счета в счет досрочного погашения суммы основного долга по указанному договору об открытии кредитной линии.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что указанное платежное поручение было надлежащим образом предъявлено ответчику, принято им и не исполнено им в установленном законом порядке.
Судами дана надлежащая оценка акту от 19.01.2009 и доводам истца о направления платежного поручения по почте, указав, что данный акт составлен самим заинтересованным в соответствующем разрешении спора истцом, а доказательства получения ответчиком указанного почтового отправления отсутствуют.
Согласно пункту 5.2.2 кредитного договора заемщик имеет право досрочно погасить кредит (в полной сумме или в части) при условии предоставления банку письменного безотзывного уведомления о досрочном погашении, не позднее, чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты досрочного погашения.
Доказательств исполнения истцом предусмотренной пунктом 5.2.2 договора обязанности в материалы дела также не представлено.
Из письма АКБ “Московский залоговый банк от 06.02.2009 N 07/175рко следует, что за период с 23.12.2008 по 31.01.2009 по расчетному счету ООО “Альвиор“ никаких операций не производилось (л.д. 82 т. 1). По состоянию на 4 февраля 2009 г. что остаток денежных средств ООО “Альвиор“ составляет 1309809 руб. 98 коп. (л.д. 81 т. 1).
Письмом 20.01.2009 ответчик сообщил истцу о том, что по состоянию на 15.01.2009 ссудная задолженность ООО “Альвиор“ составляет 46000000 руб. (л.д. 30 т. 1).
Кроме того, 28.01.2009 истец получил уведомление от АКБ “МЗБ“ (ЗАО) о передаче принадлежащих ему прав требования по договору об открытии кредитной линии от 29.02.2008 третьему лицу с 31.12.2008.
Согласно приказу Центрального Банка Российской Федерации от 25.12.2008 N 101-ОД у Акционерного коммерческого банка “Московский залоговый банк“ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 02.02.2009 г.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2009 имеет N А40-12657/09-18-31Б, а не N А40-12657 9-18-32Б.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2009 г. по делу N А40-12657 9-18-32Б АКБ “МЗБ“ (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 145 - 146 т. 1).
Письмом от 18.02.2009 N 08/314 ответчик сообщил истцу, что по акту о передаче имущества от 20.01.2009 на основании договора передачи имущества и обязательств от 31.12.2008 и соглашения о передаче прав (требований) банка от 31.12.2008 N 2008-0387/3 права и обязанности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 53/2008/клз от 29.02.2008 переданы в ОАО Банк Москвы в составе и размере, существовавшем по состоянию на 31.12.2008.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Федеральный закон от 27.10.2008 N 175-ФЗ “О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31.12.2011“.
Пунктом 12 статьи 9 Федерального закона “О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 21.12.2011“ установлено, что имущество, включая права требования банка считаются переданными приобретателю со дня подписания передаточного акта.
Судами сделан правильный вывод о том, что в связи с заключением сделок по передаче имущества ответчик, ОАО “МЗБ“ (ЗАО) на момент предъявления ему истцом претензии от 26.01.2009 уже не являлся кредитором истца по договору об открытии кредитной линии от 29.02.2008, был лишен лицензии и фактически не имел права принимать от истца исполнение по указанному кредитному договору.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не уведомление должника о смене кредитора не влияет на статус надлежащего кредитора, а лишь возлагает на него риск исполнения должником своих обязательств ненадлежащему кредитору.
Доказательства принятия ответчиком исполнения по кредитному договору от истца, как указано выше, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем ссылка истца на положения статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно не принята судами.
В соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
При этом, суд первой инстанции правомерно указал, что истец не лишен возможности восстановить свое нарушенное ответчиком право в установленном положениями статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, заявив соответствующие требования в рамках дела о банкротстве ответчика.
Судами дана надлежащая всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, судами правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 197, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение арбитражного суда от 4 июня 2009 г. по делу N А40-18206 9-10-132, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Альвиор“ - без удовлетворения.
Председательствующий:
ЧУЧУНОВА Н.С.
Судьи:
ВОЛКОВ С.В.
ХОМЯКОВ Э.Г.