Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2009 N КА-А40/11704-09 по делу N А40-44791/09-140-266 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты по НДС. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлена обязанность налогового органа по возврату обществу налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не возвратил сумму НДС в установленный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2009 г. N КА-А40/11704-09

Дело N А40-44791/09-140-266

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.

судей Антоновой М.К., Бочаровой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца - ООО “СУРА-ПРОЕКТ“ - Трундаева К.А. - дов. от 04.09.09 г. б/н

от ответчика - ИФНС России N 4 по г. Москве - Васильев А.В. - дов. от 03.11.09 г. N 05-24/096905

рассмотрев 05.11.2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве

на решение от 19 июня 2009 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Паршуковой О.Ю.

на постановление от
31 августа 2009 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Порывкиным П.А., Кораблевой М.С., Крекотневым С.Н.

по делу N А40-44791/09-140-266

по иску (заявлению) ООО “СУРА-ПРОЕКТ“

об обязании начислить и уплатить проценты

к ИФНС России N 4 по г. Москве

установил:

ООО “СУРА-ПРОЕКТ“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 4 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) начислить и уплатить проценты в сумме 301 822 руб. 06 коп. за нарушение сроков возврата НДС.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-44791/09-140-266 имеет дату 31.08.2009, а не 31.09.2009.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2009 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.09.2009 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2008 года по делу N А40-50941/08-99-132 суд обязал налоговый орган направить поручение на возврат суммы НДС за 4 квартал 2006 года в размере 13 753 918 руб.

05.11.2008 г. инспекцией принято решение N 77040000008132 о возврате суммы НДС в указанном размере.

Возврат сумм НДС за 4 квартал 2006 года был произведен 20.05.2009 г., что подтверждается платежным поручением N 373 от 20.05.2009 г. и
выпиской банка за 20.05.2009 г.

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

При рассмотрении спора суды пришли к обоснованному выводу о том, что в связи с несвоевременным возвратом обществу НДС в сумме 13 753 918 руб., на данную сумму подлежат начислению проценты.

Расчет сумм процентов, подлежащих начислению, судом проверен и признан обоснованным.

Довод налогового органа о том, что в силу п. 1 ст. 6.1 НК РФ все сроки, установленные ст. 176 НК РФ, исчисляются в рабочих днях, был предметом исследования судов и обоснованно признан несостоятельным, поскольку п. 1 ст. 6.1 НК РФ регулирует порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах и не применяется при исчислении периода просрочки.

Судами также учтена правовая позиция, изложенная в совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14, согласно которому при расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ, число дней в году принимается равным 360 дням.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

При данных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых судебных актов.

Иная оценка установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь
статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 г. по делу N А40-44791/09-140-266 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.А.ДОЛГАШЕВА

Судьи:

М.К.АНТОНОВА

Н.Н.БОЧАРОВА