Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2009 N КГ-А40/11487-09 по делу N А40-47792/09-34-393 Требование: О взыскании задолженности и пени по договору оказания охранных услуг. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N КГ-А40/11487-09

Дело N А40-47792/09-34-393

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.

судей Завирюха Л.В., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца Ащепков Е.Е. - дов. от 19.06.2009

от ответчика - Абдулкадырова Т.К. - дов. N 113 от 29.07.2009

рассмотрев 02 ноября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика: ФГУП “ФТ-Центр“

на решение от 08 июля 2009 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Михайловой Л.В.

на постановление от 01 сентября 2009 года N 09АП-14716/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Трубицыным А.И., Валиевым В.Р., Разумовым И.В.

по иску ООО ЧОП “КЕДР-Р“

о взыскании долга и неустойки

к ФГУП “ФТ-Центр“

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное
предприятие “КЕДР-Р“ (далее - ООО ЧОП “КЕДР-Р“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (далее - ФГУП “ФТ-Центр“) о взыскании 14.955.000 руб. задолженности по оплате охранных услуг и 1.445.542 руб. 37 коп. пени по договору N 2/К-08 от 01.01.2009.

Решением от 08.07.2009 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично. С ФГУП “ФТ-Центр“ в пользу ООО ЧОП “КЕДР-Р“ взыскано 14.955.000 руб. долга и 700.000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

На принятые судебные акты ФГУП “ФР-Центр“ подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы заявителя мотивированы неправильным применением судами норм материального и норм процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02 ноября 2009 года, текст которого представлен суду кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 08.07.2009 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 01.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда
по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139 - 141, ч. 2 ст. 150, п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 02 ноября 2009 г. между ООО ЧОП “КЕДР-Р“ и ФГУП “ФТ-Центр“ в следующей редакции:

1. Истец отказывается от части суммы заявленных исковых требований основной задолженности по договору в размере 7.846.529 (семь миллионов восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 66 коп., а также от заявленных пени по договору в полном объеме, при условии надлежащего исполнения ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 7.108.470 (Семь миллионов сто восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. 34 коп. и обязуется добровольно уплатить истцу указанную сумму, в следующем порядке:

- 646.224,58 руб. в срок до 31 октября 2009 г.;

- 646.224,58 руб. в срок до 30 ноября 2009 г.;

- 646.224,58 руб. в срок до 31 декабря 2009 г.;

- 646.224,58 руб. в срок до 31 января 2010 г.;

- 646.224,58 руб. в срок до 28 февраля 2010 г.;

- 646.224,58 руб. в срок до 31 марта 2010 г.;

- 646.224,58 руб. в срок до 30 апреля 2010 г.;

- 646.224,58 руб. в срок до 31 мая 2010 г.;

- 646.224,58 руб. в срок до 30 июня 2010 г.;

- 646.224,58 руб. в срок до 31 июля 2010 г.;

- 646.224,54 руб. в срок до 31 августа 2010 г.

3. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в пункте 2 мирового соглашения на расчетный
счет истца по следующим реквизитам:

ООО ЧОП “КЕДР-Р“, ИНН 7721595928 КПП 772101001

р/с. 40702810438250033551, к/с. 30101810400000000225

в Люблинском отделении N 7977 г. Москва, Сбербанк России (ОАО)

БИК 044525225

4. Судебные расходы распределяются между сторонами в равных долях по 23.375,67 руб.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не статья 143.

5. Настоящее соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом в соответствии со статьей 143 АПК РФ.

6. Стороны подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, им известны и понятны.

7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр в Арбитражный суд г. Москвы.

Решение от 08.07.2009 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 01.09.2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-47792/09-34-393 - отменить, производство по делу N А40-47792/09-34-393 - прекратить.

Председательствующий-судья

Т.В.ФЕДОСЕЕВА

Судьи:

Л.В.ЗАВИРЮХА

Д.И.ПЛЮШКОВ