Решения и определения судов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А79-491/2009 У суда первой инстанции отсутствовали основания для вынесения определения о рассмотрении требования о включении в реестр требований кредитора суммы долга после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку заявитель предъявил данное требование в течение установленного срока.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. по делу N А79-491/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 22.07.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Гущиной А.М., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Тетра Пак“ на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.05.2009 по делу N А79-491/2009, принятое судьей Пальчиковой Г.В. по заявлению закрытого акционерного общества “Тетра Пак“ о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Корвет“ требования в сумме 27 671 665 руб. 83 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого
акционерного общества “Тетра Пак“- Юсов Д.С. по доверенности от 01.01.2009, Змиевская А.Н. по доверенности от 01.01.2009;

от общества с ограниченной ответственностью “Корвет“ - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовые уведомления N 28949, N 28948);

конкурсный управляющий Смирнов А.К. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 28950).

Первый арбитражный апелляционный суд

установил:

закрытое акционерное общество “Тетра Пак“ (далее - ЗАО “Тетра Пак“, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Корвет“ (далее - ООО “Корвет“, должник) требования в размере 27 671 665 руб. 83 коп.

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 29.05.2009 принял названное заявление к своему производству с указанием на его рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО “Тетра Пак“ обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.03.2009 в отношении ООО “Корвет“ введена процедура наблюдения. Сообщение временного управляющего ООО “Корвет“ об этом опубликовано 25.04.2009 в газете “Коммерсантъ“ N 75.

ЗАО “Тетра Пак“ обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО “Корвет“ требования в размере 27 671 665 руб. 83 коп.

Судебным актом Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.05.2009 определено, что требование ЗАО “Тетра Пак“
предъявлено по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ срока для предъявления требования (30 дней) и подлежит рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражным судам разъяснено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным
для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Вынося определение от 29.05.2009, Арбитражный суд Чувашской Республики исходил из того, что требование ЗАО “Тетра Пак“ заявлено с пропуском тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

С данным выводом арбитражного суда Чувашской Республики согласиться нельзя, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО “Корвет“ опубликовано в газете “Коммерсантъ“ N 75 от 25.04.2009.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно почтовому штампу на конверте (л. д. 30) ЗАО “Тетра Пак“ обратилось с заявлением в Арбитражный суд Чувашской Республики о включении в реестр требований кредиторов ООО “Корвет“ требования в размере 27 671 665 руб. 83 коп. 22.05.2009, то есть в пределах установленного тридцатидневного срока.

Таким образом ЗАО “Тетра Пак“ предъявило требование в течение тридцати дней с даты опубликования в газете “Коммерсантъ“ сообщения о введении в отношении ООО “Корвет“ процедуры наблюдения, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для вынесения определения о рассмотрении этого требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При таких данных оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением заявления ЗАО “Тетра Пак“ в Арбитражный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу в процедуре наблюдения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

определение Арбитражного суда
Чувашской Республики от 29.05.2009 по делу N А79-491/2009 отменить.

Заявление закрытого акционерного общества “Тетра Пак“ о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Корвет“ требования в сумме 27 671 665 руб. 83 коп. направить в Арбитражный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу в процедуре наблюдения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н.УРЛЕКОВ

Судьи

А.М.ГУЩИНА

М.Н.КИРИЛЛОВА