Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2009 N КА-А40/10138-09 по делу N А40-3694/09-128-12 Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении и доначислил НДС в связи с отсутствием у ОАО права на применение ставки 0 процентов по экспортной операции на основании контракта за товар, отгруженный в адрес компании по импорту и экспорту, поскольку выручка поступила в размере 80 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ОАО соблюдены положения НК РФ при подтверждении ставки 0 процентов в отношении экспортной операции и возмещении НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2009 г. N КА-А40/10138-09

Дело N А40-3694/09-128-12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.

судей Долгашевой В.А., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Плетнев А.Ю. по дов. N 825/Д-2-26 от 05.11.2008 г.

от ответчика: Мясова Е.А. по дов. N 05-17/17385 от 09.01.2009 г.

рассмотрев 28.09.2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве

на решение от 07.04.2009 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Белозеровым А.В.

на постановление от 24.06.2009 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Порывкиным П.А., Кораблевой М.С., Кольцовой Н.Н.

по иску
(заявлению) ОАО “Авиазапчасть“

о признании частично недействительными решений и об обязании возместить НДС

к Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве

установил:

Открытое акционерное общество “Авиазапчасть“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России N 31 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.11.2008 г. N 16-21/1460 в части отказа в возмещении НДС - 1 071082 руб., N 16-21/1461 в части пункта 2 резолютивной части решения в отношении уплаты налога в сумме 1 230 320 руб. 50 коп., и об обязании инспекции возместить сумму НДС по декларации за ноябрь 2007 г. в размере 968 284 руб. путем возврата из федерального бюджета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2009 г. требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2009 г. оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

В жалобе инспекция ссылается на отсутствие у общества права на применение налоговой ставки 0% по НДС по экспортной операции на основании контракта N 156/07571160/36882 за товар, отгруженный на основании ГТД N 10122030/170507/0004224 в адрес Китайской компании по импорту и экспорту “САТИК“, поскольку выручка поступила только в размере 80%.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Представленный заявителем отзыв на кассационную жалобу
приобщен к материалам дела.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 20.12.2007 г. общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за ноябрь 2007 г., в соответствии с которой общая сумма НДС, подлежащая возмещению, составила 1 543 638 руб.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем налоговой декларации по НДС за ноябрь 2007 г., по результатам которой вынесены оспариваемые решения N 16-21/1460, 16-21/1461.

Как следует из решения N 16-21/1460 от 17.11.2008 г. “Об отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость“, ставка 0 процентов подтверждена в отношении всех экспортных операций, заявленных в декларации за ноябрь 2007 года, за исключением контракта N 156/07571160/36882, заключенного с компанией “САТИС“ (КНР).

На основании факта не поступления 20% от суммы валютной выручки за отгруженный товар, налоговый орган не подтвердил ставку 0 процентов на всю сумму реализации по указанному контракту (15 981 980 руб. 59 коп.), отказал в возмещении всей суммы налога в отношении экспортированного товара (2 363 780 руб. 80 коп.) и доначислил налог на всю сумму реализации по указанному контракту (513 975 руб. 70 коп.). При этом в решении N 1461 (л.д. 10) налоговый орган указал, что недоимка составляет 1 333 118 руб. 50 коп.

Посчитав свои права нарушенными, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании данных решений Инспекции недействительными.

Удовлетворяя требования заявителя, судебные инстанции исходили из того, что оспариваемые ненормативные акты в обжалуемой заявителем части не соответствуют налоговому законодательству и нарушают права и законные интересы общества в
сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судом, и не оспаривается налоговым органом, экспортная выручка за поставленный товар поступила на расчетный счет общества в размере 80% от стоимости поставленного товара. Оставшиеся 20% валютной выручки на расчетный счет общества не поступили, в связи с разногласиями между продавцом и покупателем относительно качества товара и не подписанием акта приемки товара по качеству, что подтверждается проведением испытаний товара по качеству, которые до настоящего времени не завершены. Инспекция не оспаривает представление полного пакета документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов по НДС по экспортной поставке.

Ссылка инспекции на частичную оплату товара по ГТД N 10122030/170507/0004224 кассационная инстанция считает необоснованной. Заявитель не отрицает, что на момент представления декларации за ноябрь 2007 г. валютная выручка за экспортированный товар поступила не в полном объеме. Вместе с тем общество правомерно в соответствии со статьей 165 НК РФ применило ставку 0 процентов и заявило налоговые вычеты по НДС только в части соответствующей поступившей валютной выручки.

Учитывая обстоятельства дела, суды правомерно пришли к выводу о том, что возмещению подлежит налог в размере 968 284 руб. с учетом уменьшения на сумму правомерно доначисленного налога в размере 102 798 руб. Поскольку у заявителя отсутствует задолженность перед федеральным бюджетом и общество обратилось с заявлением о возмещении налога, суд первой инстанции правомерно обязал налоговый орган возместить обществу сумму налога в размере 968 284 руб. путем возврата.

Таким образом, вывод судов о соблюдении налогоплательщиком положений
Налогового кодекса Российской Федерации (статей 164, 165, 171, 172) при подтверждении ставки 0 процентов в отношении экспортной операции и возмещении налога, является правильным, и соответственно суд обоснованно признал решения налогового органа в обжалуемой части недействительными.

Фактически доводы кассационной жалобы налогового органа направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. по делу N А40-3694/09-128-12 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

М.К.АНТОНОВА

Судьи

В.А.ДОЛГАШЕВА

О.В.ДУДКИНА