Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2009 по делу N А49-6542/2008-268/18 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товара удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком факт нарушения договорных обязательств не оспорен, наличие долга подтверждается представленными в деле доказательствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. по делу N А49-6542/2008-268/18

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества “Торговая компания агропромышленного комплекса “Черкизовский“ в лице филиала N 1 г. Пензы

к Обществу с ограниченной ответственностью “Вера“

о взыскании 216613 руб. 14 коп. при участии:

от истца: представитель Осколкова К.А. (доверенность от 15.01.2008 г.)

установил:

ОАО ТК АПК “Черкизовский“ обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО “Вера“, указав, что 01.04.2008 года между сторонами заключен договор поставки мясопродуктов, по которому за ответчиком числится задолженность в сумме 216613 руб. 14 коп. В связи с чем просит взыскать с ООО
“Вера“ сумму долга в размере 216613 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5832 руб. 26 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 307, 309, 314, 516 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной Управлением Федеральной налоговой службы по Оренбургской области по запросу суда.

Копия судебного акта не вручена ответчику в связи с отсутствием по данному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах в силу п/п. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ ООО “Вера“ считается надлежаще извещенным.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.04.2008 года между ОАО ТК АПК “Черкизовский“ в лице филиала N 1 и ООО “Вера“ заключен договор купли-продажи мясопродукции, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчика, а последний принять
и оплатить мясопродукты в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительных документах (п. 1.1. договора).

Арбитражным судом так же установлено, что истец во исполнение договорных обязательств поставил ответчику мясопродукцию на сумму 336613 руб. 14 коп.

Данный факт подтверждается товарной накладной и счетом-фактурой N ПНТК028643 от 24.04.2008 года на сумму 4642 руб. 90 коп., товарной накладной и счетом-фактурой N ПНТК028681 от 24.04.2008 года на сумму 110787 руб. 79 коп., товарной накладной и счетом-фактурой N ПНТК028636 на сумму 92190 руб. 19 коп., товарной накладной и счетом-фактурой N ПНТК031958 от 07.05.2008 года на сумму 102997 руб. 27 коп., товарной накладной и счетом-фактурой N ПНТК032000 от 07.05.2008 года на сумму 25995 руб., копии которых приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что полученная продукция оплачена ответчиком частично в сумме 120000 руб. платежными поручениями N 74 от

05.05.2008 года на сумму 70000 руб., N 257 от 06.05.2008 года на сумму 30000 руб., N 258 от 07.05.2008 года на сумму 20000 руб.

Таким образом, сумма долга составляет 216613 руб. 14 коп.

Исходя из того, что ответчиком факт нарушения договорных обязательств не оспорен, задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, арбитражный суд, с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО ТК АПК “Черкизовский“ о взыскании с ООО “Вера“ суммы долга в размере 216613 руб. 14 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в
деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5832 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества “Торговая компания агропромышленного комплекса “Черкизовский“ в лице филиала N 1 г. Пензы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вера“ в пользу открытого акционерного общества “Торговая компания агропромышленного комплекса “Черкизовский“ в лице филиала N 1 г. Пензы сумму долга в размере 216613 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5832 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.