Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2009 N КА-А40/6759-09 по делу N А40-57105/08-14-255 Нормы главы 21 Налогового кодекса РФ не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет по НДС в более позднем налоговом периоде, за исключением пропуска срока, установленного в пункте 2 статьи 173 Налогового кодекса РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N КА-А40/6759-09

Дело N А40-57105/08-14-255

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.

судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Ш. дов-ть от 01.06.09 N 104;

от заинтересованного лица - Д. дов-ть от 12.11.08 N 03-1-27/097;

рассмотрев 21.07.2009 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3

на решение от 06.02.2009

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Коноваловой Р.А.

постановление от 23.04.2009 N 09АП-5088/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Кораблевой М.С., Крекотневым С.Н.

по заявлению ОАО “Глобалстрой-Инжиниринг“

о признании частично недействительными
решений и обязании возместить НДС

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3

установил:

ОАО “Глобалстрой-Инжиниринг“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.06.2008 N 88 “О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению“ в части отказа в возмещении НДС в сумме 51 485 400 рублей и решения от 20.06.2008 N 64 “Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“ в части неправомерного предъявления вычета на сумму 51 485 400 рублей по налоговой декларации по НДС за декабрь 2007 года, а также об обязании инспекции возместить обществу из федерального бюджета НДС в размере 51 485 400 рублей путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 06.02.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009, заявленные требования общества удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой инспекция просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы инспекция ссылается на то, что обществом неправомерно заявлена сумма НДС к вычету в декабре 2007 года по счетам-фактурам по полученным авансам, по которым реализация осуществлена в более ранние периоды, поскольку налоговым законодательством не установлено, что вычеты
сумм налога могут производиться в более поздних периодах после отгрузки. Также инспекция указывает на нарушение обществом пункта 13 “Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость“, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, а также на несоответствие некоторых счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу, представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество ссылается на то, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и просит кассационную жалобу инспекции оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по НДС за декабрь 2007 года и предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации документов, инспекцией вынесены решения от 20.06.2008 N 88 “О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению“, которым инспекцией возмещен обществу НДС в сумме 71 745 119 рублей, отказано в возмещении НДС в сумме 51 990 094 рублей и от 20.06.2008 N 64 “Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“, которым инспекция отказала обществу в привлечении к налоговой ответственности, предложила внести необходимые исправления в документы
бухгалтерского и налогового учета.

Основанием для отказа в возмещении НДС послужили выводы налогового органа о том, что обществом неправомерно заявлена сумма НДС к вычету в декабре 2007 года по счетам-фактурам по полученным авансам, по которым реализация осуществлена в более ранних периодах (март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2007 года).

Суды на основании исследования и оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, пришли к выводу, что установленные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для принятия к вычету сумм НДС, а именно получение счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, принятие товаров к учету заявителем выполнены, в связи с чем у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении НДС. Факт исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость с реализации (отгрузки) товаров, на приобретение которых получены авансы, подтверждается первичными учетными документами и инспекцией не оспаривается.

Доводы налогового органа о том, что налоговым законодательством не установлено, что вычеты сумм налога могут производиться в более поздних периодах после отгрузки, судами были правомерно отклонены, поскольку нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более позднем налоговом периоде, за исключением пропуска срока, установленного в пункте 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие
значение для дела обстоятельства, правильно применены положения статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, “Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость“, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств, исследованных судами, в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судов, как не приведено и оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 года по делу N А40-57105/08-14-255 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.Н.БОЧАРОВА

Судьи

М.К.АНТОНОВА

О.В.ДУДКИНА