Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2009 N КГ-А40/5393-09 по делу N А40-70432/08-40-303 Дело по заявлению о приостановлении производства по делу о признании права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, так как судом не указаны мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N КГ-А40/5393-09

Дело N А40-70432/08-40-303

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Белозерцева И.А.

судей: Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Б. - дов. N ЮМ-3/32617 от 31.12.2008 г.

от ответчиков - Комитета по культурному наследию г. Москвы - Р. - дов. N 16-03-206/8-29 от 29.12.2008 г., ЗАО “Республиканский музейный центр ГИМ“ - С. - дов. N 60 от 15.12.2008 г., Правительства Москвы, Государственного исторического музея - неявка, извещены

3-и лица: ФГУК “Агентство по
управлению и использованию памятников истории и культуры - К. - дов. N 16д от 28.01.2009 г., Россвязьохранкультура, УФРС по г. Москве - неявка, извещены

рассмотрев 18 июня 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на определение от 20 апреля 2009 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Марченко Р.А.

по делу N А40-70432/08-40-303,

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом

к Комитету по культурному наследию города Москвы, Правительству Москвы, ЗАО “Республиканский музейный центр ГИМ“, Государственный исторический музей

3-и лица: Россвязьохранкультура, ФГУК “Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры“, УФРС по Москве

о признании недействительным зарегистрированного права собственности

установил:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 30, стр. 2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009 г. производство по делу N А40-70432/08-40-303 приостановлено по устному ходатайству Правительства Москвы до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области делу N А40-26861/02-79-162 со ссылкой на статью 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009 г. по делу N А40-70432/08-40-303 отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права; дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ФГУК “Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры согласился с доводами кассационной жалобы.

Представители Комитета по культурному наследию города
Москвы, ЗАО “Республиканский музейный центр ГИМ“ возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Правительство Москвы, Россвязьохранкультура, УФРС по Москве, Государственный исторический музей, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителей не направили, что не препятствует, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Однако, определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009 г. по делу N А40-70432/08-40-303 не соответствует указанным процессуальным нормам, поскольку не содержит мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу N А40-70432/08-40-303 на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная коллегия приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009 г. по делу N А40-70432/08-40-303 принято с нарушением
норм процессуального права, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения заявленного иска по существу.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения; принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009 г. по делу N А40-70432/08-40-303 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения заявленного иска по существу.

Председательствующий-судья

И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА

Судьи:

Е.А.ЗВЕРЕВА

А.И.СТРЕЛЬНИКОВ