Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2009 N КГ-А40/5417-09 по делу N А40-33709/08-53-306 Дело по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил доводы ответчика об исполнении договора подряда.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление имеет N КГ-А40/5417-09, а не N КГ-А/5417-09.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N КГ-А/5417-09

Дело N А40-33709/08-53-306

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2009

Полный текст постановления изготовлен 22.06.2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Мойсеевой Л.А., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - К.О., паспорт, К.В. дов. от 29.09.2008

от ответчика - К.И. дов. от 21.04.2009

рассмотрев 18.06.2009 в судебном заседании заявление ответчика - ЗАО “Индустрия - Сервис плюс“

на решение от 08.10.2008

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Терно С.Б.

по иску (заявлению) ООО “Кригер и партнеры“

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

к ЗАО “Индустрия - Сервис плюс“

установил:

Общество
с ограниченной ответственностью “Кригер и партнеры“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу “Индустрия - Сервис плюс“ (далее - ЗАО “Индустрия - Сервис плюс“) с иском о взыскании 913.256 руб. 61 коп., составляющих: 869.768 руб. 20 коп. - стоимость неосновательного обогащения и 43.488 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2007 по 01.09.2008.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд указал на то, что после прекращения договора подряда от 29.06.2007 N 29/06 ответчик необоснованно удерживает денежные средства, перечисленные в качестве аванса по указанному договору.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность решения арбитражного суда первой инстанции проверяется на основании Определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.05.2009 N ВАС-5907/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО “Индустрия - Сервис плюс“ поддержал доводы, изложенные в заявлении. Представители общества возражали против удовлетворения заявления и просили оставить решение суда без изменения, полагают выводы суда о неисполнении ответчиком договорных обязательств соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражного процессуального кодекса РФ) правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 29.06.2007 был заключен договор подряда N 29/06, по условиям которого общество (заказчик-застройщик) поручило, а ЗАО “Индустрия - Сервис
плюс“ (генподрядчик) обязалось выполнить в соответствии с переданной ему проектной документацией, перечисленной в перечне, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение N 5 к договору), работы по строительству объекта согласно перечню работ, обозначенному в приложении N 4 к договору, на условиях и в объеме, установленных договором.

Во исполнение пункта 5.1 договора общество перечислило ответчику аванс в сумме 869.768 руб. 20 коп.

Уведомлением от 10.06.2008 общество отказалось от договора. Поскольку доказательств выполнения работ в рамках заключенного договора не представлено, суд признал обоснованными требования истца о взыскании стоимости неосвоенного аванса и удовлетворил их.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения суда ЗАО “Индустрия - Сервис плюс“ ссылалось на то, что не было извещено о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции и было лишено возможности представить возражения и доказательства против предъявленных требований. В частности, заявитель ссылается на то, что договор подряда был полностью исполнен, и у общества не было юридического права на обращение в суд с настоящим иском.

В подтверждение своих доводов ответчиком были представлены копии акта сдачи-приемки работ от 30.07.2007 N 1 и справка о стоимости выполненных работ за июль 2007 года, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

Поскольку суд кассационной инстанции в силу ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не вправе исследовать и оценивать дополнительные доказательства, а указанные выше документы могут иметь существенное значение для правильного разрешения спора, принятое по делу решение нельзя признать законным, а выводы суда - соответствующими обстоятельствам дела.

С учетом изложенного решение арбитражного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит проверить доводы ЗАО “Индустрия - Сервис плюс“ об исполнении договора, предложить ответчику представить подлинный акт сдачи-приемки работ от 30.07.2007 N 1 и справку о стоимости выполненных работ за июль 2007 года, оценить представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и вынести законное решение.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2008 г. по делу N А40-33709/08-53-306 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий-судья

Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи:

Л.А.МОЙСЕЕВА

А.Л.НОВОСЕЛОВ