Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2009 N КГ-А40/5417-09 по делу N А40-33709/08-53-306 Дело по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил доводы ответчика об исполнении договора подряда.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление имеет N КГ-А40/5417-09, а не N КГ-А/5417-09.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2009 г. N КГ-А/5417-09
Дело N А40-33709/08-53-306
Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2009
Полный текст постановления изготовлен 22.06.2009
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.
судей Мойсеевой Л.А., Новоселова А.Л.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - К.О., паспорт, К.В. дов. от 29.09.2008
от ответчика - К.И. дов. от 21.04.2009
рассмотрев 18.06.2009 в судебном заседании заявление ответчика - ЗАО “Индустрия - Сервис плюс“
на решение от 08.10.2008
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Терно С.Б.
по иску (заявлению) ООО “Кригер и партнеры“
о взыскании неосновательного обогащения и процентов
к ЗАО “Индустрия - Сервис плюс“
установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Кригер и партнеры“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу “Индустрия - Сервис плюс“ (далее - ЗАО “Индустрия - Сервис плюс“) с иском о взыскании 913.256 руб. 61 коп., составляющих: 869.768 руб. 20 коп. - стоимость неосновательного обогащения и 43.488 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2007 по 01.09.2008.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд указал на то, что после прекращения договора подряда от 29.06.2007 N 29/06 ответчик необоснованно удерживает денежные средства, перечисленные в качестве аванса по указанному договору.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность решения арбитражного суда первой инстанции проверяется на основании Определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.05.2009 N ВАС-5907/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО “Индустрия - Сервис плюс“ поддержал доводы, изложенные в заявлении. Представители общества возражали против удовлетворения заявления и просили оставить решение суда без изменения, полагают выводы суда о неисполнении ответчиком договорных обязательств соответствующими установленным по делу обстоятельствам.
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражного процессуального кодекса РФ) правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, сторонами 29.06.2007 был заключен договор подряда N 29/06, по условиям которого общество (заказчик-застройщик) поручило, а ЗАО “Индустрия - Сервис плюс“ (генподрядчик) обязалось выполнить в соответствии с переданной ему проектной документацией, перечисленной в перечне, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение N 5 к договору), работы по строительству объекта согласно перечню работ, обозначенному в приложении N 4 к договору, на условиях и в объеме, установленных договором.
Во исполнение пункта 5.1 договора общество перечислило ответчику аванс в сумме 869.768 руб. 20 коп.
Уведомлением от 10.06.2008 общество отказалось от договора. Поскольку доказательств выполнения работ в рамках заключенного договора не представлено, суд признал обоснованными требования истца о взыскании стоимости неосвоенного аванса и удовлетворил их.
В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения суда ЗАО “Индустрия - Сервис плюс“ ссылалось на то, что не было извещено о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции и было лишено возможности представить возражения и доказательства против предъявленных требований. В частности, заявитель ссылается на то, что договор подряда был полностью исполнен, и у общества не было юридического права на обращение в суд с настоящим иском.
В подтверждение своих доводов ответчиком были представлены копии акта сдачи-приемки работ от 30.07.2007 N 1 и справка о стоимости выполненных работ за июль 2007 года, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций.
Поскольку суд кассационной инстанции в силу ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не вправе исследовать и оценивать дополнительные доказательства, а указанные выше документы могут иметь существенное значение для правильного разрешения спора, принятое по делу решение нельзя признать законным, а выводы суда - соответствующими обстоятельствам дела.
С учетом изложенного решение арбитражного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду надлежит проверить доводы ЗАО “Индустрия - Сервис плюс“ об исполнении договора, предложить ответчику представить подлинный акт сдачи-приемки работ от 30.07.2007 N 1 и справку о стоимости выполненных работ за июль 2007 года, оценить представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и вынести законное решение.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2008 г. по делу N А40-33709/08-53-306 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий-судья
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи:
Л.А.МОЙСЕЕВА
А.Л.НОВОСЕЛОВ