Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2009 N КА-А40/5444-09 по делу N А40-64722/08-109-216 Федеральный закон “О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ“ не относится к актам законодательства о налогах и сборах и не регулирует порядок регистрации объектов, облагаемых налогом на игорный бизнес.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N КА-А40/5444-09

Дело N А40-64722/08-109-216

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.09

Полный текст постановления изготовлен 18.06.09

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей: Власенко Л.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) С. дов. от 02.02.09 N 49

от ответчика М. дов. от 11.01.09 N 2

рассмотрев 17 июня 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве

на решение от 27 ноября 2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Гречишкиным А.А.

на постановление от 27 февраля 2009 г. N 09АП-1846/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Окуловой Н.О., Марковой Т.Т., Голобородько В.Я.

по иску (заявлению) ОАО
“Букмекерская контора “Марафон“

о признании недействительным решения

к Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2008 года удовлетворены требования ООО “Букмекерская контора “Марафон“.

Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве от 04 июля 2008 года N 06-07/08783. Межрайонная ИФНС России N 49 по г. Москве обязана направить в налоговые органы по месту нахождения соответствующих обособленных подразделений поступившие от ООО “Букмекерская контора “Марафон“ сообщения о создании на территории РФ обособленных подразделений по адресам, указанным в решении.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на нарушение судами норм материального права. Утверждает, что неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, в период с 04.09.2007 года по 07.05.2008 года инспекцией от общества получены сообщения о создании обособленных подразделений юридического лица на территории РФ, а именно пунктов приема ставок.

Ответчиком вынесено 04.07.2008 года решение N 06-07/08783, которым заявителю отказано в постановке на учет обособленных подразделений.

Ответчик в обоснование принятия своего решения сослался на то, что в Федеральном законе N 244-ФЗ от 29.12.2006 года не определено понятие пункта приема ставок букмекерских контор, а поскольку пункты приема ставок находятся не по месту
нахождения юридического лица, то в соответствии со ст. 4 названного Закона они должны быть образованы в виде филиалов.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении ВАС РФ от 14.03.2008 N 3066/08 ФЗ N 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года “О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ“ не относится к актам законодательства о налогах и сборах и не регулирует порядок регистрации объектов облагаемых налогом на игорный бизнес.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что спорные подразделения общества не имеют всех предусмотренных ст. 55 ГК РФ признаков филиала.

В обособленных подразделениях не назначается руководитель, а сведения о них не отражены в Уставе общества.

При таких обстоятельствах довод ответчика о необходимости регистрации обособленных подразделений общества в качестве филиалов признается несостоятельным.

Утверждения ответчика о том, что регистрация 17 обособленных подразделений приведет к уменьшению реальной налоговой обязанности общества, не принимаются, поскольку в соответствии со ст. 23 НК РФ именно организация обязана уплачивать законно установленные налоги, в том числе с доходов, полученных обособленными подразделениями.

Доказательств уменьшения налогооблагаемой базы инспекцией в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу, что отказом в постановке на учет обособленных подразделений по месту нахождения, инспекцией нарушено право заявителя на осуществление хозяйственной деятельности в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств в исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение
арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2008 года по делу N А40-64722/08-109-216 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Судьи:

Л.В.ВЛАСЕНКО

Э.Н.НАГОРНАЯ