Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2009 N КА-А40/4770-09-П по делу N А40-29658/07-99-103 Заявление об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем зачета сумму налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии у заявителя переплаты в бюджет НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. N КА-А40/4770-09-П

Дело N А40-29658/07-99-103

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Дудкиной О.В., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Б. - дов. N 006-01 от 05.02.09, Д. - дов. N 002-03 от 15.01.09, Н. - дов. N 002-04 от 15.01.09, С. - дов. N 002-02 от 15.01.09

от ответчика - ИФНС РФ N 34 - М. - дов. от 11.02.09, ИФНС РФ N 9 - Е. - дов. от 04.02.09

рассмотрев 01.06.09 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 34
по г. Москве

на решение от 17.11.08

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Карповой Г.А.

на постановление от 24.02.09 N 09АП-18013/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Румянцевым П.В., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.

по иску (заявлению) ЗАО “Гознак - лизинг“

об обязании возместить НДС

к ИФНС РФ N 34 по г. Москве

установил:

ЗАО “Гознак-лизинг“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве возместить из федерального бюджета путем зачета сумму налога на добавленную стоимость в размере 16 815 546,33 руб., являющуюся положительной разницей между суммой налоговых вычетов и уплаченными суммами налога за период с мая 2006 года по июнь 2007 года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.08, заявленные ЗАО “Гознак-лизинг“ требования удовлетворены в части 16 812 300 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.08 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.08 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.09, заявление ЗАО “Гознак-лизинг“ удовлетворено в части 16 812 300 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция N 34 просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Выслушав представителей Инспекции ФНС России N 34 по г. Москве, Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против отмены судебных актов по изложенным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу основаниям, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что у налогоплательщика образовалась положительная разница по НДС, подлежащая возмещению в 2006 - 2007, в связи с тем, что: ЗАО “Гознак-лизинг“ в период с мая 2006 года по сентябрь 2006 год предъявил к возмещению из бюджета НДС в сумме 10 561 785,33 руб.; в октябре 2006 года налогоплательщик уплатил сумму НДС в размере 7 501 078 руб., и предъявил к возмещению из бюджета сумму НДС в размере 3 009 533 руб., в результате чего, положительная разница по НДС на октябрь 2006 года составила 21 072 396 руб. 33 коп. Далее Общество в налоговых декларациях заявляло НДС к уплате в бюджет, что подтверждается налоговыми декларациями по НДС за период с октября 2006 года по июнь 2007 года. Сумму НДС заявитель не уплачивал, поскольку имелась переплата по НДС, а производил зачет суммы НДС. В результате проведения зачета за указанный период положительная разница по НДС уменьшилась с 21 072 396 руб. 33 коп. до 16 815 546 руб. 33 коп.

По результатам камеральных проверок налоговых деклараций Общества налоговыми органами не выносилось решений об отказе в возмещении налога, о наличии таких решений ни ответчик,
ни третье лицо не заявили, за исключением одного налогового периода - июнь 2004 года.

Судами проверены документы, обосновывающие в соответствии со статьям 169, 171 - 172 НК РФ налоговые вычеты за июнь 2004 года - счета-фактуры, платежные документы, документы об оприходовании товаров (работ, услуг). Нарушений порядка их оформления не установлено.

Ввиду уклонения налоговых органов от проверки документов за спорный период, для установления наличия или отсутствия переплаты по налогу на добавленную стоимость судом сопоставлены сведения о сумме начисленного налога по налоговым декларациям за каждый налоговый период с платежными документами, подтверждающими уплату налога.

Суды, исследовав книги покупок и книги продаж, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, акты и т.п. заявителя за период с января 2006 года по 2008 год, на основании которых были составлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость заявителя, исчислены суммы налога к уплате в бюджет и к возмещению из бюджета, пришли к выводам, что требования заявлены обоснованно.

Суды, принимая во внимание, что Инспекцией N 9 решения по декларациям налогоплательщика не выносились, лишь проводились соответствующие проводки в карточке его лицевого счета, указали, что заявителем право на вычеты подтверждено.

Кроме того, за налоговые периоды после января 2006 года Инспекцией N 34 проверены дополнительно представленные Обществом документы, обосновывающие налоговые вычеты (возмещение налога), замечаний по правомерности вычетов (возмещения) у налогового органа не имеется.

В соответствии с налоговыми декларациями заявителя за период с 2006 по июнь 2008 год, исследованными судом, у заявителя имеется переплата в бюджет НДС.

Суды проверили доводы сторон, связанные с суммой переплаты, и пришли к выводу, что заявитель имеет право на возмещение НДС в сумме 16 812 300
руб.

Доказательств о наличии у Общества задолженности в бюджет налоговыми органами не представлено.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судами были установлены полно, всесторонне и объективно, каждому доказательству дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе не опровергают выводов суда по фактически установленным обстоятельствам, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу ст. ст. 286, 287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.09 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 34 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи

О.В.ДУДКИНА

С.И.ТЕТЕРКИНА