Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2009 N КГ-А40/4565-09 по делу N А40-41058/08-93-51 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о государственной регистрации договоров уступки товарных знаков отказано правомерно, так как заявитель пропустил трехмесячный срок, установленный ст. 198 АПК РФ для обращения в арбитражный суд для защиты нарушенного права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2009 г. N КГ-А40/4565-09

Дело N А40-41058/08-93-51

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2009

Полный текст постановления изготовлен 03.06.2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В. судей Волкова С.В., Чучуновой Н.С. при участии в заседании: от истца - Уткин В.А. дов. от 17.07.2008

от ответчика: Роспатент - Жукова Т.Н. дов. от 10.06.2008; ФГУ “ФИПС“ - Жукова Т.Н. дов. от 04.06.2008

от третьего лица - ООО “Кондитерская компания “Сладкая жизнь“ - Чакилев В.Н. дов. от 26.06.2008

рассмотрев 27.05.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Славица - ТМ“ на решение от 15.01.2009 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Осиповой М.В. по иску ООО
“Славица - ТМ“

о признании незаконным решения о государственной регистрации договоров уступки товарных знаков

к ФГУ “ФИПС“, Роспатент

третьи лица - ООО “Кондитерская компания “Сладкая жизнь“

установил:

ООО “Славица-ТМ“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального института промышленной собственности Федеральной службы интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за N РД 0023638 от 28.06.2007 о государственной регистрации договоров уступки товарных знаков от 22.12.2006 между ООО “Славица-ТМ“ и ООО “Кондитерская компания “Сладкая жизнь“ на товарные знаки: - “Скиф“ (свидетельство N 222869/1 от 18.02.2002), “Вдоволь“ (свидетельство N 205484 от 08.10.2001), - “Сладкая жизнь“ (свидетельство N 161627/2 от 01.06.2004 - “Нити дождя“ (свидетельство N 272186 от 21.07.2004), - “Утеха“ (свидетельство N 202777 от 13.06.2001), “Настроение“ (свидетельство N 210986 от 16.04.2002), “Всем“ (свидетельство N 210875 от 15.04.2002), “Снежный сад“ (свидетельство N 204813 от 05.09.2005).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО “Кондитерская компания “Сладкая жизнь“, ООО “Фабрика мороженного “Славица“.

Требование мотивировано тем, что ответчик в нарушение ст. 165 ГК РФ без согласия правообладателя незаконно зарегистрировал сделки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2009 в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что заявитель пропустил трехмесячный срок, установленный ст. 198 АПК РФ для обращения в арбитражный суд для защиты нарушенного права. Суд не нашел оснований для восстановления пропущенного срока.

На указанный судебный акт заявителем ООО “Славица - ТМ“ подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что истец узнал о регистрации договоров уступки прав в октябре 2007 г. не соответствует доказательствам, имеющимся в деле,
суд не учел, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что истец только в январе 2008 года получил от третьего лица копию договоров от 22.12.2006 уступки товарных знаков, вывод суда об отсутствии у истца уважительных причин пропуска срока для подачи заявления является необоснованным.

ООО “Фабрика мороженного “Славица“, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило.

В судебном заседании представитель истца просил отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Представители ответчиков и третьего лица возражали против доводов жалобы.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено, что регистрация уступки товарных знаков состоялась 28.06.2007.

Заявитель обратился с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы в июле 2008 года.

В заявлении ООО “Славица - ТМ“ указывается на то, что оно узнало о регистрации договоров в октябре 2007 года. Этот факт также следует из имеющегося в материалах дела Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.03.2008.

В соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление на оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд сделал обоснованный вывод о пропуске заявителем срока, установленного ст. 198 АПК РФ для обращения в арбитражный суд для защиты нарушенного права.

Согласно п. 4 с. 198 АПК РФ
пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

ООО “Славица - ТМ“ заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Заявитель мотивировал пропуск установленного срока обращением в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по поддельной выписке из договора об уступки товарных знаков от 22.12.2006 и договоренностями с руководством ООО “Кондитерская фабрика “Сладкая жизнь“ о непринятии действий по реализации прав, вытекающих из уступки прав.

Рассмотрев заявление ООО “Славица - ТМ“ о восстановлении пропущенного срока, суд не нашел оснований для восстановления пропущенного срока, ввиду отсутствия уважительных причин.

Доводы кассационной жалобы заявителя направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции перечисленных в ст. 287 АПК РФ, поэтому доводы подлежат отклонению.

Учитывая изложенной, оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2009 по делу N А40-41058/08-93-51 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В.ТАРАСОВА

Судьи:

С.В.ВОЛКОВ

Н.С.ЧУЧУНОВА