Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2009 N КГ-А40/4558-09 по делу N А40-19327/08-59-177 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как заявителем не представлено документов, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2009 г. N КГ-А40/4558-09

Дело N А40-19327/08-59-177

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 03.06.2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В. судей: Волкова С.В., Чучуновой Н.С. при участии в заседании: от ответчика К. дов. от 25.06.2007

рассмотрев 27.05.2009 в судебном заседании кассационную жалобу РОФ содействия образованию, культуре и спорту на определение от 21.01.2009 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Назаренковым Д.Е. на постановление от 27.03.2009 N 09АП-3350/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Кузнецовой Е.Е., Лящевским И.С., Сумароковой Т.Я. по иску ТУ Росимущества по г. Москве о выселении к РОФ содействие образованию, культуре
и спорту

третье лицо ФГУП Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий

установил:

Территориальное управление Росимущества по городу Москве обратилось в арбитражный суд с иском к Региональному общественному фонду содействия образованию, культуре и спорту о выселении из нежилого помещения площадью 1.500 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Рязанский пр-т, д. 39, стр. 1 и обязании ответчика передать помещение по акту - приема в том состоянии, в котором оно было получено.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФГУП “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий“.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008, иск удовлетворен.

Ответчик 01.10.2008 обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 18.07.2008 по данному делу сроком до 01.02.2009.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2009 в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения отказано.

При этом суд исходил из того, что заявитель не представил документов, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 определение оставлено без изменения.

Суд сослался на то, что исполнительные листы по исполнению решения суда были выданы позже, чем ответчик обратился с заявлением об отсрочке исполнения.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и постановления и удовлетворении заявления, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права статьи Федерального закона “Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации, Конвенция о правах ребенка.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд кассационной
инстанции не направили.

В судебном заседании представитель ответчика просил отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления.

Согласно ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения.

Суд правомерно указал, что требование о рассрочке исполнения судебного акта может рассматриваться по существу, с выяснением наличия или отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, только при наличии возбужденного исполнительного производства.

Суд указал, что заявителем не представлено документов подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

С заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2008 года по делу N А40-19327/08-59-177 Региональный общественный фонд содействия образованию, культуре и спорту обратился 01 октября 2008 года, т.е. ранее выдачи исполнительных документов.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения и постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 по делу N А40-19327/08-59-177 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В.ТАРАСОВА

Судьи:

С.В.ВОЛКОВ

Н.С.ЧУЧУНОВА