Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2009 N КГ-А40/3153-09 по делу N А40-75109/06-29-258 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как заявитель подтвердил необходимость несения данных расходов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N КГ-А40/3153-09

Дело N А40-75109/06-29-258

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2009 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О.И.

судей: Чучуновой Н.С., Хомякова Э.Г.

при участии

от истца Общество с ограниченной ответственностью “Гала-Информ“ - Т.О. по доверенности от 14.10.2008 года

рассмотрев 22 апреля 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью “Гала-Информ“

на определение от 20 января 2009 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лежневой О.Ю.

по делу N А40-75109/06-29-258

по заявлению Дочернего хозяйственного общества с ограниченной ответственностью “Производство средств железнодорожной автоматики “Локомотив“

о взыскании судебных расходов в размере 97 801 руб. 80
коп.

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Гала-Информ“

к Дочернему хозяйственному обществу с ограниченной ответственностью “Производство средств железнодорожной автоматики “Локомотив“, Общество с ограниченной ответственностью “ПЛОДСЕРВИС“

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью ПК “Автоматика-Сервис“

о взыскании 50 291 153 руб. 71 коп.

установил:

Дочернее хозяйственное общество с ограниченной ответственностью “Производство средств железнодорожной автоматики “Локомотив“ (далее ДХООО ПСЖА “Локомотив“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 97 801 руб. 80 коп. по делу N А40-75109/06-29-258 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Гала-Информ“ (далее ООО “Гала-Информ“) к ДХООО ПСЖА “Локомотив“, Обществу с ограниченной ответственностью “ПЛОДСЕРВИС“ (далее ООО “ПЛОДСЕРВИС), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью ПК “Автоматика-Сервис“ (далее ООО ПК “Автоматика-Сервис“) о взыскании 50 291 153 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2009 года по делу N А40-75109/06-29-258 с ООО “Гала-Информ“ в пользу ДХООО ПСЖА “Локомотив“ взысканы судебные издержки в размере 94 801 руб. 80 коп.

Данное определение в суде апелляционной инстанции не обжаловалось.

Полагая заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд исходил из того, что ответчик понес расходы в связи с рассмотрением дела N А40-75109/06-29-258 в виде командировочных расходов представителей ответчика и стоимости проездных документов. Учитывая нормы Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 года N 729 “О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета“, суд пришел к выводу, что размер расходов на оплату суточных сотрудникам ответчика из расчета 300 руб. в день необоснован и не подтвержден представленными доказательствами; суд пришел к выводу, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию
судебные издержки в размере 94 801 руб. 80 коп.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду ООО “Гала-Информ“, а не ДХООО ПСЖА “Локомотив“.

Не согласившись с названным судебным актом, ДХООО ПСЖА “Локомотив“ подана настоящая кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что ДХООО ПСЖА “Локомотив“ не подтвердило необходимость несения данных расходов. Истец считает, что количество представителей ответчика для участия в судебных заседания (от двух до трех человек) не являлось крайне необходимым; кроме того, явка представителей ответчика в судебные заседания не была необязательной, поскольку согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Заявитель полагает, что суд первой инстанции не дал полную и всестороннюю оценку доводам ООО “Гала-Информ“, содержащимся в отзыве на заявление, пояснениях к отзыву на заявление о возмещении судебных расходов. Истец считает, что судебные расходы, понесенные ответчиком, являются чрезмерно завышенными и необоснованными.

В судебном заседании представитель ООО “Гала-Информ“ поддержал доводы жалобы.

Представители ДХООО ПСЖА “Локомотив“, ООО “ПЛОДСЕРВИС“, ООО ПК “Автоматика-Сервис“ в судебное заседание не явились, ответчики и третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства, неявка в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
правильность применения судом первой инстанций норм процессуального права и соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

По делу N А40-75109/06-29-258 ООО “Гала-Информ“ заявлено требование о взыскании 50 291 153 руб. 71 коп. по договору уступки прав требования от 30.03.2006 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2007 года в удовлетворении исковых требований ООО “Гала-Информ“ о взыскании солидарно с ДХООО ПСЖА “Локомотив“, ООО “ПЛОДСЕРВИС“ задолженности в размере 50 291 153 руб. 71 коп. отказано.

28 октября 2008 года истцом подано заявление о взыскании судебных расходов в виде командировочных расходов представителей ответчика и стоимости проездных документов в размере 97 801 руб. 80 коп.

Судом установлено, что ответчиком понесены расходы, связанные с приобретением проездных документов и расходы на оплату суточных сотрудникам Т.А.В., З., Ш., Т.А.Н.

Определением от 20 января 2009 года по делу N А40-75109/06-29-258 судом первой инстанции с ООО “Гала-Информ“ в пользу ДХООО ПСЖА “Локомотив“ взысканы судебные издержки в размере 94 801 руб. 80 коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи
с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд кассационной инстанции считает вывод суда первой инстанции о взыскании 94 801 руб. 80 коп. судебных издержек обоснованным, соответствующим имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя о том, что ДХООО ПСЖА “Локомотив“ не подтвердило необходимость понесения данных расходов; о том, что количество представителей ответчика для участия в судебных заседаниях (от двух до трех человек) не являлось крайне необходимым необоснованны, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.

Суд кассационной инстанции считает, что все доводы заявителя учтены при вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения.

Неоснователен довод заявителя о том, что судебные расходы, понесенные ответчиком, являются чрезмерно завышенными. Судом первой инстанции вынесено определение с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 года N 729 “О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета“, суд взыскал судебные издержки в сумме 94 801 руб. 80 коп.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы доказательства, представленные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов, судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного заявления, нарушения норм процессуального права отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2009 года по делу N А40-75109/06-29-258 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Гала-Информ“ - без удовлетворения.

Председательствующий-судья:

О.И.КОМАРОВА

Судьи:

Н.С.ЧУЧУНОВА

Э.Г.ХОМЯКОВ