Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2009 N КА-А40/3185-09 по делу N А40-42656/08-114-151 Заявление о признании недействительным решения налогового органа по камеральной проверке налоговой декларации по НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлен весь пакет документов, необходимых для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N КА-А40/3185-09

Дело N А40-42656/08-114-151

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Егоровой Т.А., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от заявителя - А. дов. от 20.04.09, Ш.К. дов. от 11.01.09

от ответчика - Ш.А. дов. от 12.12.08

рассмотрев 22.04.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 2 по г. Москве

на решение от 10.11.08

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Дзюбой Д.И.

на постановление от 14.01.09 N 09АП-17535/08-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Кораблевой М.С.

по заявлению ООО “Интертранс“

о признании недействительными актов

к ИФНС России N 2 по г. Москве

установил:

ООО “Интертранс“ обратилось в Арбитражный суд
г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве о признании недействительными решений от 22.04.08 N 514/ндс в части п. 1 и подпункта 2.1 и N 404.1 по камеральной проверке декларации по НДС за май 2007 года.

Решением от 10.11.08 требования удовлетворены, так как оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 14.01.09 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, поскольку не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики (ст. ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, спорные акты нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку им представлен пакет необходимых документов, подтверждающий правомерность вычетов (ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводам жалобы ответчика об отсутствии данных о счете-фактуре от 11.04.07 N 7241 в книге покупок, о не подписании счета-фактуры руководителем ООО “Автокей-Экспресс“ М. судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности материалов дела.

Утверждение ответчика о подписании счета-фактуры не М., а неустановленным лицом,
не подтверждено документально (ст. ст. 90, 128 Налогового кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 10.11.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42656/08-114-151 и постановление от 14.01.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

Т.А.ЕГОРОВА

О.И.РУСАКОВА