Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2009 N КА-А41/1827-09 по делу N А41-12094/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части необоснованного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС при реализации услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров и импортируемых в РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N КА-А41/1827-09

Дело N А41-12094/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2009.

Полный текст постановления изготовлен 18.03.2009.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей: Бочаровой Н.Н., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - С. дов. от 23.09.08

от ответчика - М. дов. N 04-06/0399 от 02.04.08

рассмотрев 16.03.09 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Московской области

на решение от 27.10.07

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Красниковой В.А.

на постановление от 18.12.08 N 10АП-4140/08-АК

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Чалбышевой И.В.

по иску (заявлению) ООО “ВИМ ЭЙДЖЕНСИ“

о признании решения недействительным

к Межрайонной Инспекции ФНС России
N 13 по Московской области

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.08, признано недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 по Московской области от 20.09.05 N 13/22337-23 в части необоснованного применения налоговой ставки 0% по НДС за май 2005 года в размере 693.924 руб.

В части обязания Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 по Московской области возместить ООО “ВИМ ЭЙДЖЕНСИ“ НДС за май 2005 года в сумме 282.428 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Применив ст. ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% по декларации за май 2005 года, в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении ему сумм НДС незаконно.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Разрешая спор, суды пришли к выводу, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов при реализации услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, и импортируемых в РФ, представив в налоговый орган и суд документы, предусмотренные п. 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы Инспекции о том, что представленные выписки банка не содержат информации, от кого поступили
денежные средства, по какому контракту, по какому счету, за какие работы и услуги, заявителем вместо ГТД представлены таможенный приходный ордер и курьерская накладная, заявитель, оказывающий экспедиционные услуги в отношении товаров, ввезенных на территорию РФ, не является собственником этих товаров, следовательно, не приобретает их, поэтому не может применить налоговые вычеты, кроме того, им не представлены документы, подтверждающие расчеты с поставщиками товаров (работ, услуг), - явившиеся основанием для вынесения оспариваемого решения, были предметом оценки судов при разрешении спора по существу.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов в силу ст. ст. 286, 287 ч. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции и его полномочия.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи:

Н.Н.БОЧАРОВА

Н.В.КОРОТЫГИНА