Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2009 N КГ-А40/14727-07 по делу N А40-78279/06-62-220 Производство по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче принадлежавших обществу акций башкирских предприятий топливно-энергетического комплекса и взыскании акций указанных предприятий в доход РФ прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2009 г. N КГ-А40/14727-07
Дело N А40-78279/06-62-220
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Соловьева С.В.,
судей Нужнова С.Г., Стрельникова А.И.,
от истца - МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам - Я.Н.Н., дов. от 18 ноября 2008 г., У.В.М., дов. от 20 января 2009 г.;
от ответчиков: - ООО “Башкирский капитал“ - неявка, извещены; - Благотворительного фонда “Юрюзань“ - Г.Г.Р., дов. от 1 января 2009 г., В.И.Л., дов. от 1 января 2009 г.; - ООО “Юрюзань - Инвест“ - Г.И.Н., дов. от 1 января 2009 г. К.В.М., дов. от 1 января 2009 г.; - ОАО “Центральная регистратура“ - О.Е.В., дов. от 16 января 2009 г.; - Росимущества - З.А.А., дов. от 16 декабря 2008 г.; - ФАС России - неявка, извещены;
от 3-го лица - РФФИ - неявка, извещены;
рассмотрев 26 февраля 2009 г. ходатайство МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам об отказе от иска
установил:
МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), ООО “Башкирский капитал“, Благотворительному фонду “Юрюзань“, ООО “Юрюзань-Инвест“, ОАО “Центральная регистратура“, Федеральной антимонопольной службе РФ (далее - ФАС России) о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче принадлежавших ООО “Башкирский капитал“ акций башкирских предприятий топливно-энергетического комплекса: ОАО “Уфимский нефтеперерабатывающий завод“, ОАО “Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод“, ОАО “Уфанефтехим“, ОАО “Уфаоргсинтез“, ОАО “Башкирнефтепродукт“, ОАО “АНК “Башнефть“, взыскании акций указанных предприятий в доход РФ; обязании ОАО “Центральная регистратура“ совершить действия по открытию лицевого счета Росимущества, списанию акций указанных предприятий со счета ООО “Юрюзань-Инвест“ и зачислению их на лицевые счета Росимущества.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2007 г. по делу N А40-78279/06-62-220, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2007 г. N 09АП-11511/2007-ГК, иск удовлетворен; в отношении ФАС России производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
На указанные судебные акты поданы кассационные жалобы Благотворительного фонда “Юрюзань“, ООО “Юрюзань-Инвест“, ОАО “Центральная регистратура“ в которых заявители просят суд отменить принятые по делу решение и постановление в части удовлетворения иска и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2008 г. производство по кассационным жалобам Благотворительного фонда “Юрюзань“, ООО “Юрюзань-Инвест“, ОАО “Центральная регистратура“ приостановлено до рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации запроса ФНС России от 4 августа 2008 г. N ММ-15-7/844.
12 января 2009 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило заявление МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам о возобновлении производства по кассационным жалобам и письменное ходатайство об отказе от иска.
Определением Федерального арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. производство по рассмотрению кассационных жалоб Благотворительного фонда “Юрюзань“, ООО “Юрюзань-Инвест“, ОАО “Центральная регистратура“ возобновлено, дело назначено к слушанию.
При рассмотрении дела представители МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам поддержали письменное ходатайство об отказе от иска.
Остальные участники процесса против принятия судом отказа от иска не возражали.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 указанной нормы предусмотрено право арбитражного суда не принимать отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайство МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В этой связи решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 150, 184, 284, 289 АПК РФ, суд
постановил:
отказ от иска принять.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2007 г. по делу N А40-78279/06-62-220 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2007 г. N 09АП-11511/2007-ГК по тому же делу отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий
С.В.СОЛОВЬЕВ
Судьи
С.Г.НУЖНОВ
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ