Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2009 N КГ-А41/1060-09 по делу N А41-12766/08 Определение суда о признании требований кредитора, введении в отношении должника процедуры наблюдения и назначении временного управляющего отменено правомерно, дело передано на новое рассмотрение, так как судом не было достоверно установлено юридическое лицо, в отношении которого уполномоченным органом подано заявление о признании несостоятельным (банкротом), а также неверно установлен размер обоснованных требований к должнику.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N КГ-А41/1060-09

Дело N А41-12766/08

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новоселова А.Л.

судей Завирюха Л.В. и Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от заявителя - К. (дов. от 23.07.2007 N 21-48/129; рег. N 2-7747)

от должника - Д. (временный управляющий, определение от 27.10.2008)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу МРИ ФНС России N 19 по МО

на постановление от 19 декабря 2008 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Кручининой Н.А.

по заявлению МРИ ФНС России N 19 по МО

о признании ООО СП “Газпромнефть-АП“ несостоятельным (банкротом)

установил:

Федеральная налоговая служба, интересы которой представляет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19
по Московской области, в дальнейшем - ФНС России (МРИ ФНС России N 19 по МО) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью СП “Газпромнефть-АП“ (ООО СП “Газпромнефть-АП“) несостоятельным (банкротом) - т. 1, л.д. 2 - 8.

Определением Арбитражного суда Московской области от 8 июля 2008 г. заявление принято к производству (т. 1, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2008 г., в частности, признаны требования ФНС России (МРИ ФНС РФ N 19 по Московской области) обоснованными на сумму 36 492 476,66 руб. Введена в отношении ООО СП “Газпромнефть-АП“ процедура наблюдения. Назначен временным управляющим ООО “Газпромнефть-АП“ Д. с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 10 000 руб. за счет имущества должника. Приостановлено производство по делу N А41-12766/08 в части до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-1713/08. Определение мотивировано тем, что требования уполномоченного органа обоснованны, правомерны, подтверждены материалами дела в части сумм 27 883 841,83 руб. - налог, 3 648 392,83 руб. - пени и 4 960 232,00 руб. - штраф по решениям N 313, 812, 813, что отводов кандидатурам временного управляющего не заявлено, что кандидатура Д. соответствует установленным требованиям и занимает более высокую позицию в списке кандидатур арбитражных управляющих, что в настоящее время решение от 24 сентября 2007 г. N 223 о взыскании задолженности за счет имущества должника оспаривается в судебном порядке, но решение от 21 октября 2008 г. по делу N А41-1713/08, которым решение (постановление) МРИ ФНС России N 19 по МО от 24 октября 2007
г. N 223 признано недействительным, не вступило в законную силу (т. 3, л.д. 78 - 79).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. определение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2008 г. по делу N 41/12766-08 отменено и направлено заявление Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО СП “Газпромнефть-АП“ на новое рассмотрение в Арбитражного суда Московской области. При этом апелляционная инстанция указала, что судом не было достоверно установлено юридическое лицо, в отношении которого уполномоченным органом подано заявление о признании несостоятельным (банкротом), что первой инстанцией неверно установлен размер обоснованных требований к должнику (т. 4, л.д. 22 - 24).

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Д. просит постановление апелляционной инстанции от 19 декабря 2008 г. отменить, а определение от 27 октября 2008 г. оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам (т. 4, л.д. 35 - 37).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, арбитражный управляющий Д. привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ФНС России (МРИ ФНС России N 19 по МО) согласился с доводами жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения арбитражного управляющего Д. и представителя ФНС России (МРИ ФНС России N 19 по МО), кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления от 19 декабря 2008 г. в связи со следующим.

Вопреки доводам жалобы апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривавшая дело, на основе оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, пришла к выводам о наличии в деле противоречивых сведений о юридическом лице, в отношении которого подано заявление о признании банкротом, а также о размере просроченной задолженности.

Эти выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Определением ФАС Московского округа от 11.06.2009 N КГ-А41/1060-09 исправлена опечатка: вместо “по делу Арбитражного суда Московской области N А41-1276/08“ читать “по делу Арбитражного суда Московской области N А41-12766/08“.

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. по делу Арбитражного суда Московской области N А41-1276/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2009 г.

Председательствующий-судья

А.Л.НОВОСЕЛОВ

Судьи:

Л.В.ЗАВИРЮХА

Н.Д.ДЕНИСОВА