Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2009 N КГ-А40/1219-09 по делу N А40-52437/07-149-396 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа государственной власти субъекта РФ о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность города Москвы отказано правомерно, так как оспариваемым распоряжением права и законные интересы заявителя не нарушены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2009 г. N КГ-А40/1219-09

Дело N А40-52437/07-149-396

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2009 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Брагиной Е.А.

судей Белозерцевой И.А., Нужнова С.Г.

при участии в заседании:

от истца - ООО “АрИнвестСтрой“ - А. дов. от 17.01.2007 г.

от ответчика - ТУ ФАУФИ по г. Москве

Третьи лица: ФГУП “Дирекция инвестиционных программ“ Минимущества России - Т., дов. от 26.02.2009.

Правительство Москвы - М. дов. от 08.07.08 г.

ФАУФИ: К. дов. от 05.09.2008 г.

рассмотрев 02 марта 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО “АрИнвестСтрой“

на решение от 05 сентября 2008 года

Арбитражного суда города
Москвы

принятое судьей Лукашовой О.В.

на постановление от 17 ноября 2008 года N 09АП-14062/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Захаровым С.Л., Свиридовым В.А., Москвиной Л.А.

по делу N А40-52437/07-149-396

по заявлению ООО “АрИнвестСтрой“

к ТУ Росимущества по г. Москве

третьи лица - ФГУП “Дирекция инвестиционных программ Минимущества России“, Правительство Москвы, Росимущество

о признании недействительным распоряжения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “АрИнвестСтрой“ (далее - ООО “АрИнвестСтрой“, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения ТУ Росимущества по городу Москве от 27 августа 2007 г. N 1405 “О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием “Дирекция инвестиционных программ Минимущества России“ в государственную собственность города Москвы“.

В заявление ООО “АрИнвестСтрой“ указывается на то, что оспариваемое распоряжение не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данное утверждение мотивировано тем, что между истцом и ФГУП “Дирекция инвестиционных программ Минимущества России“ по согласованию с ТУ Росимущества по городу Москве 25 июня 2004 г. заключен Инвестиционный договор N ИД-10/20 и дополнительное соглашение к нему, предметом которого является строительство многофункционального жилого комплекса не менее 28.000 кв. м со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой на месте подлежащих сносу строений существующего объекта, расположенного по адресу: ул. Коцюбинского, д. 3, корп. 1, 2; д. 5, корп. 1, 2; д. 7, корп. 1, 2; д. 9, корп. 1, 2 (жилые здания) со сроком ввода в эксплуатацию в декабре 2007 года. Названные жилые здания и земельный участок, на котором они расположены, являются вкладом Российской Федерации в указанный договор.

Таким
образом, на момент издания оспариваемого распоряжения, предметом которого является отчуждение недвижимого имущества и изменение субъекта права собственности, данное имущество с правовой точки зрения не являлось свободным и было обременено правами заявителя, основанными на инвестиционном договоре.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2008 года по делу N А40-52437/07-149-396, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 года в удовлетворении заявления отказано.

На состоявшиеся судебные акты подана кассационная жалоба, в которой ООО “АрИнвестСтрой“ просит Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2008 года по делу N А40-52437/07-149-396 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 года N 09АП-14062/2008-АК отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО “АрИнвестСтрой“ поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований суды обеих инстанций исходили из того, что спорное имущество в силу закона должно относится к муниципальной собственности. К исполнению инвестиционного контракта от 25.06.2004 г., заключенного между ООО “АрИнвнстСтрой“ и ФГУП “Дирекция инвестиционных программ Минимущества России“ ни одна из сторон не приступила и спорное имущество в качестве вклада в инвестиционный договор не внесено. В настоящее время собственником принято решение о ликвидации
ФГУП “Дирекция инвестиционных программ Минимущества России“.

С учетом указанных обстоятельств судом сделан правильный вывод о том, что оспариваемым распоряжением о передаче поименованным в нем жилых домов в муниципальную собственность права заявителя не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы кассационной жалобы судом изучены и отклонены, как направленные на переоценку обстоятельств дела, и в значительной степени относящиеся к обстоятельствам, не имеющим значения для рассмотрения данного спора.

Поскольку оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не установлено, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2008 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 года по делу N А40-52437/07-149-396 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “АрИнвестСтрой“ - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А.БРАГИНА

Судьи

И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА

С.Г.НУЖНОВ