Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 19.02.2009 N КГ-А41/10201-08 по делу N А41-К1-22289/07 Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N КГ-А41/10201-08

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ

Дело N А41-К1-22289/07

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Л.В. Завирюха,

судей: А.Л. Новоселова, Т.В. Федосеевой,

рассмотрев заявления ООО “Рамстрой“, физических лиц Г., З., К.В., Р., Б. об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 декабря 2008 года N КГ-А41/10201-08-2,3,4,5

по делу N А41-К1-22289/07

Арбитражного суда Московской области

по иску общества с ограниченной ответственностью “Экодорстрой“

к обществу с ограниченной ответственностью “Рамстрой“

о признании недействительным соглашения, актов приемки-передачи квартир

третье лицо - Администрация города Троицка Московской области

установил:

решением суда первой инстанции от 03 июля 2008 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с
ограниченной ответственностью “Экодорстрой“ к обществу с ограниченной ответственностью “Рамстрой“ о:

- признании недействительным (ничтожным) соглашения от 12 января 2005 года, подписанного генеральным директором ООО “Рамстрой“ К.Г. и генеральным директором ООО “Экодорстрой“ Л., об установлении объемов выполненных работ ООО “Рамстрой“ по инвестиционному договору N Т-И 1/03 от 21 января 2003 года на объекте, расположенном по адресу: Московская область, город Троицк, улица Текстильщиков, микрорайон “Г“, дома 1 - 8;

- признании недействительным (ничтожным) акта приема-передачи квартир в домах N 1 - 8 к договору подряда N Т 01/3 от 21 января 2003 года на выполнение строительно-монтажных работ по строительству жилых домов по адресу: город Троицк Московской области, улица Текстильщиков, микрорайон “Г“ от 12 января 2005 года, подписанного генеральным директором ООО “Рамстрой“ К.Г. и генеральным директором ООО “Экодорстрой“ Л. на 57 квартир;

- признании недействительным (ничтожным) акта приема-передачи квартир в домах N 1 - 8 к договору подряда N Т 01/03 от 21 января 2003 года на выполнение строительно-монтажных работ по строительству жилых домов по адресу: город Троицк Московской области, улица Текстильщиков, микрорайон “Г“ от 12 января 2005 года, подписанного генеральным директором ООО “Рамстрой“ К.Г. и генеральным директором ООО “Экодорстрой“ Л. на 60 квартир;

- признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения о передаче прав на квартиры в домах N 1, 2, 3, 5, 8 к договору подряда N Т 01/03 от 21 января 2003 года на выполнение строительно-монтажных работ по строительству жилых домов по адресу: город Троицк Московской области, улица Текстильщиков, микрорайон “Г“ от 17 января 2005 года, подписанного генеральным директором ООО “Рамстрой“ К.Г. и генеральным директором ООО
“Экодорстрой“ Л.

Постановлением апелляционного суда от 17 сентября 2008 года решение отменено, исковые требования удовлетворены.

ООО “Рамстрой“ и физические лица П., Р., К.И., К.В., С.Т., Ф., С.М., А., З.А., Г., Б., З.Л. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на постановление суда апелляционной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 декабря 2008 года постановление от 17 сентября 2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда и решение от 03 июля 2008 года Арбитражного суда Московской области отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2009 года по заявлению ООО “Рамстрой“ и физических лиц К.В., З.Л., С.Т., Г. исправлены опечатки, допущенные при изготовлении постановления суда кассационной инстанции от 05 декабря 2008 года.

ООО “Рамстрой“ и физические лица Г., З.Л., К.В., Р., Б. повторно обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлениями об исправлении опечаток в указанном постановлении суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе, арбитражный суд вправе исправить опечатки, не затрагивая существа решения. В данном случае допущены опечатки на четвертой и пятой страницах постановления суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным исправить допущенные опечатки, поскольку они не затрагивают существа принятого постановления.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить опечатки, допущенные при изготовлении постановления от 05 декабря 2008 года N КГ-А41/10201-08-2,3,4,5.

На четвертой странице постановления вместо “Суд установил, что акты
приема-передачи квартир не подписывались генеральным директором ООО “Рамстрой“ К.Г. и генеральным директором ООО “Экодорстрой“ Л., и указал, что довод истца о наличии подлинных актов не подтвержден материалами дела, следовательно, является незаключенным“ читать “Суд установил, что акт приема-передачи квартир в домах N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 на 60 квартир не подписывался генеральным директором ООО “Рамстрой“ К.Г. и генеральным директором ООО “Экодорстрой“ Л., и указал, что довод истца о наличии подлинного акта не подтвержден материалами дела, следовательно, является незаключенным“.

На пятой странице второго абзаца постановления вместо “По мнению заявителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из того...“ читать “По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно исходил из того...“.

Председательствующий-судья

Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи:

А.Л.НОВОСЕЛОВ

Т.В.ФЕДОСЕЕВА