Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2009 N КА-А40/13176-08 по делу N А40-66727/07-115-412 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пени и штрафов удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств наличия у заявителя недоимки по уплате налогов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. N КА-А40/13176-08

Дело N А40-66727/07-115-412

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Алексеева С.В., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Я. - дов. N 7 от 11.01.09

от ответчика ИФНС России N 4 по г. Москве - А. - дов. N 05-24/000216 от 11.01.09

от третьего лица - МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - П. - дов. от 11.01.09

рассмотрев 21.01.09 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве

на решение от 04.08.08

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Шевелевой Л.А.

на
постановление от 13.10.08 N 09АП-12316/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Голобородько В.Я., Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С.

по иску (заявлению) ООО “Торговый Дом Мечел“

о признании решения недействительным в части

к ИФНС России N 4 по г. Москве

установил:

ООО “Торговый Дом Мечел“ (далее - Общество, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 4 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) N 32-12 от 12.09.07 “О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ в части доначисления налога на прибыль по пункту 1.3 решения в размере 564 752 руб., начисления на данную сумму налога штрафа в размере 112 950,40 руб. и соответствующих сумм пени; доначисления налога на добавленную стоимость по пункту 2.3 в размере 564 301 руб., начисления штрафа в размере 60 856,40 руб. и соответствующих сумм пени; доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 г., по пункту 2.2 в размере 15 004 372 руб., начисления на данную сумму налога штрафа в размере 3 000 874,40 руб. и соответствующих сумм пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.08, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, в обоснование своих требований указывает, что поскольку уточненные налоговые декларации за сентябрь, октябрь, декабрь 2004 года поданы 19.09.07, то есть после вынесения налоговым органом акта N 32-12 выездной налоговой проверки от 15.08.07 и решения N 32-12 от 12.09.07, суммы налога указанные в уточненных декларациях не могли быть учтены при вынесении решения N
32-12 от 12.09.07.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки, проведенной в период с 23.03.06 по 15.06.07 вынесено решение N 32-12 от 12.09.07 “О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“.

Оценив представленные сторонами доказательства: платежные поручения N 7469 от 19.09.07, N 07493 от 20.09.07 (т. 1 л.д. 148 - 151), проанализировав налоговые декларации за июль - октябрь, декабрь 2004 г., суд пришел к выводу, что Общество излишне уплатило в бюджет НДС в сумме 20814577 руб.

Эти обстоятельства имели место до вынесения Инспекцией оспариваемого решения. При таких данных суды обоснованно указали, что поскольку недоимка перед бюджетом у налогоплательщика отсутствует, налоговым органом признается неправомерность доначисления налога, сумм штрафа и соответствующих сумм пени, решение Инспекции незаконно.

Уточненные декларации за эти периоды, поданные после принятия названного решения, не привели к возникновению у заявителя недоимки перед бюджетом, напротив, общая сумма к возврату из бюджета увеличилась на 9 911 296 руб., поэтому доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что на дату вынесения решения ей не были известны показатели в уточненных декларациях, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Все
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом были установлены полно, всесторонне и объективно, каждому доказательству дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 4 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.

Председательствующий:

В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи:

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Н.С.ЧУЧУНОВА