Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2009 N КГ-А40/12793-08 по делу N А40-13567/08-19-102 В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания акционеров в части одобрения сделки по отчуждению недвижимого имущества, переданного в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, отказано правомерно, так как истец не представил доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что собрание акционеров проводилось и на нем были приняты решения об отчуждении недвижимого имущества, чем и были нарушены права и законные интересы истца.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N КГ-А40/12793-08

Дело N А40-13567/08-19-102

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Тихоновой В.К., Соловьева С.В.

при участии в заседании:

от истца - никто не явился, извещен;

от ответчика - никто не явился, извещен;

от третьего лица - никто не явился, извещено,

рассмотрев 12.01.2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Планета“ (в лице конкурсного управляющего)

на решение от 11 июля 2008 года

Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Ильиной Л.В.,

и на постановление от 29 сентября 2008 года за N 09АП-11295/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями - Крыловой
А.Н., Басковой С.О., Елоевым А.М.,

по иску Т. к ОАО “Планета“ о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО “Планета“,

установил:

28 декабря 2007 года гр. Т. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу “Планета“ (правопреемник ОАО “Резерв“, а затем ОАО “Пивовар - Живое пиво“) с иском о признании недействительными решений общих собраний ОАО “Планета“ за 2002 - 2005 годы (ранее ОАО “резерв“ и ОАО “Пивовар - Живое пиво“) в части одобрения сделок по отчуждению следующего имущества, а именно:

1. Здания пивбара, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

2. Сооружения - наружные электросети, адрес: г. Волгоград, ул. Социалистическая, дом 41;

3. Земельного участка, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44;

4. Части помещений на втором этаже пятиэтажного кирпичного административно-бытового корпуса с подвалом (лит. И, И1), адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 44;

5. Административного здания, площадь - 1.408 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Социалистическая, дом 41;

6. Здания цеха водоподготовки и использования артезианской воды, площадь 2011,1 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 45;

7. Здания административно-бытового корпуса с подвалом, площадь 881,3 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

8. Здания производственного цеха, площадь объекта - 139,4 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Социалистическая, дом 41;

9. Здания компрессорного цеха, площадь 1.190,3 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

10. Здания котельной, площадь 691,8 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

11. Здания солодовенного корпуса, площадь 3.856 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

12. Здания варочно-бродильно-лагерного цеха, площадь 7.329,8 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

13. Здания
склада-проходной, площадь 374 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

14. Здания силосных элеваторов, площадь 850,4 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

15. Здания склада-модуля (материальный), площадь 327,9 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

16. Здания вспомогательного корпуса, площадь 2.216,2 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

17. Одноэтажного здания весовой, площадь 10,1 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

18. Одноэтажной кирпичной трансформаторной подстанции, площадью 60,77 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

19 Одноэтажного металлического строения вагончика-магазина, площадью 14,1 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

20. Металлического навеса, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

21. Одноэтажного кирпичного здания гаража с одноэтажной пристройкой, площадью 122 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

22. Одноэтажного здания литья ПЭТ из металлических конструкций, обшитых сайдинговыми панелями, площадью 1.054,7 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

23. Одноэтажного кирпичного здания автоопрокидывателя с пристройкой и подземной галереей, площадью 104,9 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

24. Одноэтажного металлического строения магазина, площадью 23,1 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

25. Кирпичного строения водоизмерительного узла, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

26. Металлического склада, площадью 12,42 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

27. Одноэтажного кирпичного строения (помещение для лебедки), адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

28. Строения из силикатных блоков, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

29. Земельного участка, площадью 40.775,2 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

30. Земельного участка адрес: г. Волгоград, ул. Козловская, дом
34Б;

31. Здания диспетчерской, с размерами 12,75 x 12,55, общеполезной площадью 130,8 кв. м с тамбуром 1,85 x 2,10, по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, дом 34Б;

32. Здания кассы, общеполезной площадью 61,0 кв. м по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, дом 34Б;

33. Производственного здания с пристройкой и подвалом, общеполезной площадью 3741,7 кв. м по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, дом 34Б;

34. Одноэтажного блочного здания производственного цеха, общеполезной площадью 3.635,5 кв. м по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, дом 34Б;

35. Одноэтажного здания проходной, общеполезной площадью 8,1 кв. м по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, дом 34Б;

36. Здания мойки, площадью 323,4 кв. м Лит “В“, адрес: г. Волгоград, ул. Козловская, дом 34Б;

37. Земельного участка, назначение объекта: земли поселений, кадастровый номер 34:34:05 00 65:0011, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 45;

38. Земельного участка, назначение объекта: земли поселений, кадастровый номер 34:34:05 00 65:0065, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

39. Здания, назначение объекта: производственные кадастровый (или условный) номер объекта 34:34:050000:0000:18:401:001:001009140:0005, адрес: г. Волгоград, ул. Социалистическая, дом 41;

40. Здания трансформаторной подстанции, назначение объекта прочее, кадастровый (или условный) номер объекта 34:346050000:0000:18:401:001:001009140:007, адрес: г. Волгоград, ул. Социалистическая, дом 41;

41. Сооружения - Скважины для промышленного розлива воды в бутылки, глубина 470 м., назначение объекта: производственное, кадастровый (или условный) номер объекта, 34:34:050000:0000) 18:401: 001:003881390:0014, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 65;

42. Сооружения - линии электрических сетей АСЕ 185*3, протяженность 2.738,0 км, назначение объекта: коммунальное, кадастровый (или условный) номер объекта, 34:34:050000:0000:18:401:001:003881290:0018, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

43. Сооружения - линии электрических сетей АСЕ 95, протяженность 1.270,0 км., назначение объекта: коммунальное, кадастровый
(или условный) номер объекта, 34:34:050000:0000:18:401:003881290:0017, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 65;

44. Сооружения - градирной, назначение объекта: производственное, кадастровый (или условный) номер объекта 34:34:050000:0000: 18:401:001:003881290:0016, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

45. Сооружения - углекислотной, назначение объекта: производственное, кадастровый (или условный) номер объекта 34:34:050000:0000: 18:401:001:003881290:0010, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

46. Строения - сарая, назначение объекта: прочее, кадастровый (или условный) номер объекта 34:34:050000:0000:401:000237:0800, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

47. Здания трансформаторной подстанции, назначение объекта: прочее, кадастровый (или условный) номер объекта 34:34:050000:0000:18:401: 001:003881290:007, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

48. Здания производственного цеха, назначение объекта: производственное, кадастровый (или условный) номер объекта 34:34:050000:0000:401: 000237:0300, адрес: г. Волгоград, ул. Социалистическая, дом 41;

49. Здания, назначение объекта: прочее, кадастровый (или условный) номер объекта 34:34:05 00:0000:18:401:001:001009140:0002, адрес: г. Волгоград, ул. Социалистическая, дом 41;

50. Производственного здания, назначение объекта: производственное, кадастровый (или условный) номер объекта 34:34:050000:0000: 401:000237:0400, адрес: г. Волгоград, ул. Социалистическая, дом 41;

51. Здания магазина, назначение объекта: торговое, кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:050000:0000:18:401:001:003881290:0005, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65.

До рассмотрения данных требований по существу истец заявил ходатайство об изменении предмета иска путем его дополнения и просил признать недействительными решения общего собрания акционеров ОАО “Планета“ от 28 октября 2003 г., в том числе: в части одобрения сделки по отчуждению следующего недвижимого имущества, переданного в уставный капитал ООО “Солод“, которое было принято к рассмотрению, а именно:

1. Здания компрессорного цеха, площадь 1.190,3 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

2. Здания котельной, площадь 691,8 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

3. Здания солодовенного корпуса,
площадь 3.856 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

4. Здания варочно-бродильно-лагерного цеха, площадь 7.329,8 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

5. Здания склада-проходной, площадью 374 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом. 65;

6. Здания силосных элеваторов, площадью 850,4 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

7. Здания склада-модуля (материальный), площадью 327 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

8. Здание вспомогательного корпуса, площадь 2.216,2 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

9. Одноэтажного здания весовой, площадь 10,1 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

10. Одноэтажный кирпичной трансформаторной подстанции, площадь 60,77 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

11. Одноэтажного металлического строения вагончика-магазина, площадь 14,1 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

12. Металлического навеса адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

13. Одноэтажного кирпичного здания гаража с одноэтажной пристройкой, площадь 122 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 65;

14. Одноэтажного здания литья ПЭТ из металлических конструкций, обшитых сайдинговыми панелями, площадь 1.054,7 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

15. Одноэтажного кирпичного здания автоопрокидывателя с пристройкой и подземной галереей, площадь 104,9 кв. м, адрес: г. Волгоград ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

16. Одноэтажного металлического строения магазина, площадь 23,1 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская дом 65;

17. Кирпичного строения водоизмерительного узла, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

18. Металлического склада, площадь 12,42 кв. м, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

19. Одноэтажного кирпичного строения (помещение для лебедки), адрес, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;

20. Строение из силикатных блоков, адрес: г. Волгоград,
ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65. В качестве третьего лица по делу было привлечено ЗАО “Даррос“.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2008 года данное дело было направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, поскольку после принятия иска к производству суда было установлено, что ОАО “Планета“ находится по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, дом. 31 (л.д. 62).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2008 года в удовлетворении заявленного иска было отказано (л.д. 112 - 114).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 года данное решение было оставлено без изменения (л.д. 150 - 151).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО “Планета“, которое является правопреемником ОАО “Резерв“, а затем ОАО “Пивовар-Живое пиво“, просит отменить вышеназванное решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых актов судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. ст. 52, 78, 81, 83, 84 ФЗ РФ “Об акционерных обществах“, ст. ст. 49, 170 АПК РФ, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений.

В судебное заседание представители сторон, участвующих в деле, включая заявителя жалобы, не явились, хотя о дне слушания были извещены надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит принятые по
делу решение и постановление законными и обоснованными, в связи с чем оснований к их отмене не усматривает.

Как видно из материалов дела, гр. Т. с 28 апреля 1993 года является акционером и держателем 105-ти полностью оплаченных обыкновенных акций ОАО “Пивовар- Живое пиво“, что составляет 0,19011% уставного капитала общества. 11 августа 2005 года ОАО “Пивовар-Живое пиво“ было преобразовано сначала в ОАО “Резерв“, а 27 марта 2006 года ОАО “Резерв“ было преобразовано в ОАО “Планета“. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2006 года по делу N А12-1814/05-С58 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области в отношении ОАО “Планета“ была введена процедура наблюдения, а решением от 26 декабря 2006 года того же суда названное общество было признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на 12-ть месяцев, которое затем было продлено до 26.06.2008 года определением суда от 31.01.2008 года. От конкурсного управляющего ОАО “Планета“ ей стало известно о том, что в 2002 - 2005 годах бывшим генеральным директором должника И. были совершены ряд взаимосвязанных сделок по отчуждению в свою пользу, как физическому лицу, имущества, перечень которого был дан ранее в настоящем постановлении. Поскольку истица никаких решений об одобрении совершенных сделок не принимала и в собрании не участвовала, а стоимость отчужденного по данным сделкам намного выше 2% балансовой стоимости активов общества, то она и обратилась на основании ст. ст. 52, 78, 81, 84 ФЗ РФ “Об акционерных обществах“ с иском о признании решений общего собрания должника по одобрению совершенных сделок по отчуждению спорного имущества недействительными, в котором, однако,
было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель подал кассационную жалобу на предмет их отмены и удовлетворение заявленного иска в полном объеме. Однако судебная коллегия не находит оснований для их отмены, так как считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из ст. ст. 49, 63 ФЗ РФ “Об акционерных обществах“ вытекает, что акционер вправе обжаловать решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением данного Закона, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением были нарушены его законные права и интересы, причем, надлежащим доказательством проведения такого собрания и принятия на нем решения может являться протокол общего собрания акционеров.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых актах об отказе в заявленном иске, поскольку в нарушение положений ст. 65 АПК РФ истец не представил в материалы доказательства, которые бы объективно свидетельствовали о том, что такие собрания акционеров проводились и на них именно были приняты решения об отчуждении перечисленного ранее в настоящем постановлении имущества, чем и были нарушены права и законные интересы
истца по делу. Кроме того, из отзыва ОАО “Планета“, являющегося правопреемником, в том числе, и ОАО “Пивовар- Живое пиво“, вытекает, что отчуждение основных производственных фондов произошло в 2003 году, когда, якобы, ОАО “Планета“ передало ООО “Солод“ недвижимое имущество на сумму 15.620.700 рублей, однако каких-либо документов, подтверждающих проведение общих собраний акционеров по отчуждению такого имущества конкурсному управляющему представлено не было (л.д. 92).

Доводы в жалобе заявителя о том, что гр. Ж. была не вправе подписывать такой отзыв и указывать в нем о возможности рассмотрения дела без участия ОАО “Планета“ ввиду отзыва у нее доверенности конкурсным управляющим, тогда как ОАО “Планета“ признавало иск, а поэтому иск подлежал удовлетворению в полном объеме, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в материалах дела. Помимо этого, одно лишь признание иска ответчиком, однако, не является достаточным основанием к принятию решения именно об удовлетворении иска, так как суд перед принятием такого решения должен исследовать и другие доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы в силу их ошибочности коллегия находит неубедительными.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2008 года и постановление за N 09АП-11295/2008-ГК от 29 сентября 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13567/08-19-102 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО “Планета“ - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.И.СТРЕЛЬНИКОВ

Судьи

В.К.ТИХОНОВА

С.В.СОЛОВЬЕВА