Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2009 N КА-А40/11835-08 по делу N А40-27468/08-111-50 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению, удовлетворено правомерно, так как в подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов заявителем были представлены надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N КА-А40/11835-08

Дело N А40-27468/08-111-50

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Буяновой Н.В., Русаковой О.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) С. дов. 01.01.09, Б. дов. 01.01.09,

от ответчика - Ч. дов. 11.03.08, К. дов 19.05.08,

рассмотрев 12.01.09 года в судебном заседании кассационную

жалобу ответчика ИФНС России N 2 по г. Москве

на решение от 25.07.08

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Огородниковым М.С.,

на постановление от 03.10.08 N 09АП-11914/08-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое судьями Марковой Т.Т., Окуловой Н.О., Солоповой Е.А.,

по иску (заявлению) ООО “Аметист-99“

о признании незаконными
актов

к ИФНС России N 2 по г. Москве

третье лицо: ИФНС России по г. Находка

установил:

ООО “Аметист-99“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 29.04.2008 г. N 19Э о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 29.04.2008 г. N 23 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2008 г, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 г. N 09АП-11914/2008-АК заявленные требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что оспариваемые ненормативные акты нарушают права и законные интересы налогоплательщика.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 2 по г. Москве, в которой инспекция просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, приняв по делу новый судебный акт.

Как установлено судебными инстанциями, на основании материалов камеральной налоговой проверки, налоговым органом приняты оспариваемые акты, которыми обществу отказано в возмещении НДС на сумму 2 241 539 руб., доначислен к уплате НДС в размере 16 098 466 руб., пени и заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 3 224 693 руб.

Доводы кассационной жалобы приводились инспекцией в суде апелляционной инстанции и сводятся к тому, что налогоплательщиком не представлены контракт, выписки банка, не подтвержден вывоз судового топлива и мазута, наличие арифметических ошибок в счетах-фактурах, неправильное заполнение счетов-фактур, подписи
на счетах-фактурах не соответствуют подписям, которыми заверены копии представленных в инспекцию документов, наличие признаков недобросовестности контрагентов, отсутствие у общества раздельного учета.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель общества возражал против ее удовлетворения, просил оставить судебные акт без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представленный налогоплательщиком отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлено и подтверждено материалами дела, что, подтверждая право, на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов обществом представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, в полном объеме и надлежащим образом оформленные.

Факты экспорта, поступления валютной выручки, уплаты НДС подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которым судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 71 Кодекса.

Судебные инстанции пришли к верному выводу, на основании ст. ст. 164, 165, 168, 169, 171, 172, 176 НК РФ о том, что заявителем подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, в связи с чем, отказ в возмещении НДС неправомерен.

Реальность поставки экспортного товара, а также тот факт, что деятельность общества направлена на получение дохода, судами установлена, в связи с чем, доводы кассационной инстанции в этой части не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

Доводы налогового органа о наличии признаков недобросовестности в деятельности общества являются предположительными и не подтверждаются материалами дела.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства
и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Рассмотрев все доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что они направлены на переоценку выводов судов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 25.07.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27468/08-111-50 и постановление от 03.10.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

А.В.ЖУКОВ

Судьи

Н.В.БУЯНОВА

О.И.РУСАКОВА