Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А56-28511/2009 Не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса РФ, сведения, изложенные в заявлении о фальсификации доказательств, сделанном в арбитражном суде в ходе рассмотрения другого дела с участием тех же сторон.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2009 г. по делу N А56-28511/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Сибиряковой И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14910/2009) ООО “Кандидат“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2009 по делу N А56-28511/2009 (судья Капелькина Л.Б.), принятое
по иску ООО “Кандидат“
к ООО “АБ Сервис“
о взыскании 51 528 руб. 24 коп.
при участии:
от истца: директор Мячкова С.В. (решение от 21.07.2008 N 2)
от ответчика: Зенева Л.Б. по доверенности от 26.01.2009 N 70, Фавстова Г.Л. по доверенности от 22.10.2009 N 72
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Кандидат“ (далее - истец, ООО “Кандидат“) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “АБ Сервис“ (далее - ответчик) морального вреда в размере 51 528 руб. 24 коп.
В ходе разбирательства спора ответчик заявил ходатайство о взыскании с истца 10 000 руб. расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.
В качестве основания заявленного требования истец сослался на то, что при рассмотрении Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-36407/2008 по спору между теми же сторонами, ответчиком в судебном заседании от 30.03.2009 было сделано заявление в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о фальсификации ряда документов, представленных ответчиком в качестве доказательств, на которые он ссылался.
Решением арбитражного суда от 16.09.2009 ООО “Кандидат“ в удовлетворении иска отказано. С истца в пользу ответчика взыскано 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Мотивируя решение, суд первой инстанции указал, что нормы статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не могут применяться к сведениям, изложенным в заявлениях, поданных суду лицами, участвующими в деле.
Право стороны обратиться с заявлением о фальсификации доказательств предусмотрено статьей 161 АПК РФ, реализация данного права лицом, участвующим в деле не может рассматриваться, как распространение сведений, порочащих деловую репутацию (в данном случае истца).
В апелляционной жалобе ООО “Кандидат“ просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, мотивируя жалобу тем, что суд неполно выяснил обстоятельства дела, что привело к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела (истцом в адрес суда были направлены дополнительные материалы к делу, однако суд не приобщил их и не исследовал). При этом, в нарушение норм процессуального права, истец не имел возможности ознакомиться с отзывом ответчика и подготовить возражения по нему, что привело к существенному искажению фактических обстоятельств дела. Кроме того, истец утверждает, что ответчик, несмотря на неоднократное обозрение оригиналов всех документов, намеренно заявил о фальсификации документов, преследуя цель отложить срок погашения задолженности. Также, по мнению истца, ответчик не представил документы, подтверждающие понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.
Проверив законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, апелляционный суд признает обжалуемое решение законным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что сведения, изложенные в заявлении о фальсификации доказательств, которые исследовались арбитражным судом в ходе рассмотрения другого дела с участием истца и ответчика, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ.
Обоснованность данной позиции в частности вытекает из содержания пунктов 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24.02.2005 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц“.
Довод истца о том, что заявление о фальсификации было сделано ответчиком исключительно с целью затягивания рассмотрения дела, во-первых, является субъективным мнением истца, а во-вторых, в любом случае не влияет на законность обжалуемого решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2009 по делу N А56-28511/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Кандидат“ - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ГЕРАСИМОВА М.М.
Судьи
ЛАРИНА Т.С.
МАСЕНКОВА И.В.