Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А56-30423/2009 Если установлено, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнена заемщиком не в полном объеме, чем нарушены условия соглашения о кредитовании расчетного счета в режиме овердрафт и положения статей 309, 819 Гражданского кодекса РФ, требование кредитора о взыскании с заемщика задолженности по данному соглашению, процентов за пользование кредитом и пеней за несвоевременную уплату процентов подлежит удовлетворению.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. по делу N А56-30423/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12411/2009) ЗАО СП “КАРЭТ“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2009 г. по делу N А56-30423/2009 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по иску ОАО“Балтийский Банк“

к ЗАО СП “КАРЭТ“

о взыскании 4 009 954 руб. 67 коп.

при участии:

от истца: Ксенофондов А.О. - юрисконсульт, доверенность от 31.12.2008 г. N
1785;

от ответчика: Колтыгин С.Н. - представитель, доверенность от 23.12.2008 г. N 31; Баранова Т.А. - представитель, доверенность от 12.01.2009 г. N 37/731;

установил:

Открытое акционерное общество “Балтийский Банк“ (далее - ОАО “Балтийский Банк“, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу СП “КАРЭТ“ (далее - ЗАО СП “КАРЭТ“, Общество) о взыскании (с учетом уточнения требований) 2 216 999 руб. 66 коп. задолженности по соглашению о кредитовании расчетного счета в режиме овердрафт от 20.02.2008 г. N 2/014065,407 801 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом за период с 30.01.2009 г. по 19.03.2009 г., а также 2 152 руб. 91 коп. пеней за несвоевременную уплату процентов за период с 19.02.2009 г. по 11.03.2009 г.

Решением суда от 13.08.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО СП “КАРЭТ“, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение от 13.08.2009 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО “Балтийский Банк“ просит оставить жалобу Общества без удовлетворения.

В судебном заседании представители ЗАО СП “КАРЭТ“ поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить и в иске отказать.

Представитель Банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 20.02.2008 г. между Банком и ЗАО СП “КАРЭТ“ (клиент) заключено соглашение N 2/014065 о кредитовании
расчетного счета клиента в режиме овердрафт (далее - Соглашение), согласно которому Банк предоставил клиенту возможность в период с 20.02.2008 г. по 19.02.2009 г. в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на его расчетном счете в ОАО “Балтийский Банк“ получать краткосрочный кредит в размере не более 18 000 000 рублей.

Согласно пункту 3.2.1 Соглашения, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых.

Пункт 4.4.2 Соглашения предусматривает возможность в одностороннем порядке изменить размер процентов за пользование кредитом, исходя из складывающегося уровня ставок на рынке кредитных ресурсов, в том числе в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

15.10.2008 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление N 212-1248/24078, согласно которому размер ставки процентов за пользование кредитом в связи с изменением процентной политики банка был увеличен до 17%.

Выписками с расчетного и ссудного счетов ответчика (л.д. 25 - 32) подтверждается, что Банк осуществлял платежи с расчетного счета Общества, несмотря на отсутствие на нем денежных средств, в связи с чем Банк считается предоставившим клиенту кредит в сумме 15 000 000 рублей.

Пунктом 2.1 Соглашения установлено, что кредит предоставляется сроком на 90 (девяносто) календарных дней, в течение которого ответчик должен произвести полное погашение задолженности по кредиту.

Пункт 3.2.5 Соглашения предусматривает в случае нарушения срока погашения кредита выплату процентов в размере 24% годовых.

Дополнительным соглашением от 11.09.2008 г. N 1 к Соглашению стороны изменили процентную ставку за нарушение срока погашения кредита до 32% годовых.

Пунктом 6.6 Соглашения предусмотрен срок его действия до 19.03.2009 г.

Поскольку обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнена ответчиком не в
полном объеме, чем нарушены условия Соглашения и положения статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск в части взыскания 2 216 999 руб. 66 коп. задолженности и 407 801 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, начисленным по ставке 32% годовых за период с 30.01.2009 г. по 19.03.2009 г., правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пеней в размере 2 152 руб. 91 коп. за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (0,08% от суммы фактической задолженности по процентам за каждый день просрочки), суд первой инстанции обоснованно руководствовался материалами дела и условиями Соглашения (пункт 5.1.1 Соглашения).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ЗАО СП “КАРЭТ“ не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2009 г. по делу N А56-30423/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

МАРЧЕНКО Л.Н.

Судьи

ГЕРАСИМОВА М.М.

МАСЕНКОВА И.В.