Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А21-6195/2009 В силу формулировки части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании в судебном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами выбор ставки рефинансирования между ставками на день подачи иска или на день вынесения решения является правом суда.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. по делу N А21-6195/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО “Вест-Карпетс“

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2009 г. по делу N А21-6195/2009 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ООО “Агиевич Сергеев Логистика“

к ООО “Вест-Карпетс“

о взыскании 39 083 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Агиевич Сергеев Логистика“ обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с
ограниченной ответственностью “Вест-Карпетс“ о взыскании основного долга в размере 39 083 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия судебного решения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 г. по 07.09.2009 г. в размере 781 руб. 89 коп. Уточнение принято судом.

Решением арбитражного суда от 07.09.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО “Вест-Карпетс“, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части взыскания процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение, вызванное задержкой погашения контрагентами дебиторской задолженности, просит решение в указанной части изменить.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, считая принятый по делу судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, апелляционный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между ООО “Агиевич Сергеев Логистика“ (Экспедитор) и ООО “Вест-Карпетс“ (Заказчик) был заключен договор организации перевозок грузов N 21 от 17.11.2008 г., в соответствии с которым Экспедитор обязался за вознаграждение организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов.

09.02.2009 г. стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно которому Заказчик принял на себя обязательства по погашению задолженности
в размере 234 500 руб., возникшей в ходе исполнения договора, в соответствии с графиком.

Поскольку обязательство по внесению в июне очередного платежа в размере 39 083 руб. не было исполнено Заказчиком, ООО “Агиевич Сергеев Логистика“ обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым требованием о взыскании основного долга в размере 39 083 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 781 руб. 89 коп.

Суд первой инстанции, решением от 07.09.2009 г. удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного поручения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец обратился в суд первой инстанции с иском - 01.07.2009 г. Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 04.06.2009 г. N 2247-У “О размере ставки рефинансирования Банка России“, начиная с 05.06.2009 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливалась в размере 11,5 процента годовых, данное Указание действовало до 13.07.2009 г. На момент вынесения решения, на основании Указания Центрального банка Российской Федерации от 07.08.2009 N 2270-У, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 10,75 процента годовых.

В силу формулировки пункта 1 статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации, выбор ставки рефинансирования при взыскании процентов в судебном порядке между ставкой на день подачи иска и день вынесения решения является правом суда, суд первой инстанции обоснованно согласился с процентной ставкой, примененной истцом.

Доводы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду их недоказанности и необоснованности, решение принято при правильном применении норм права, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-6195/2009 от 07.09.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЛАРИНА Т.С.

Судьи

ГЕРАСИМОВА М.М.

МАРЧЕНКО Л.Н.