Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А21-6195/2009 В силу формулировки части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании в судебном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами выбор ставки рефинансирования между ставками на день подачи иска или на день вынесения решения является правом суда.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2009 г. по делу N А21-6195/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.
рассмотрев апелляционную жалобу ООО “Вест-Карпетс“
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2009 г. по делу N А21-6195/2009 (судья Шкутко О.Н.), принятое
по иску ООО “Агиевич Сергеев Логистика“
к ООО “Вест-Карпетс“
о взыскании 39 083 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Агиевич Сергеев Логистика“ обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Вест-Карпетс“ о взыскании основного долга в размере 39 083 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия судебного решения.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 г. по 07.09.2009 г. в размере 781 руб. 89 коп. Уточнение принято судом.
Решением арбитражного суда от 07.09.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО “Вест-Карпетс“, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части взыскания процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение, вызванное задержкой погашения контрагентами дебиторской задолженности, просит решение в указанной части изменить.
В отзыве на апелляционную жалобу истец, считая принятый по делу судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, апелляционный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела между ООО “Агиевич Сергеев Логистика“ (Экспедитор) и ООО “Вест-Карпетс“ (Заказчик) был заключен договор организации перевозок грузов N 21 от 17.11.2008 г., в соответствии с которым Экспедитор обязался за вознаграждение организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов.
09.02.2009 г. стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно которому Заказчик принял на себя обязательства по погашению задолженности в размере 234 500 руб., возникшей в ходе исполнения договора, в соответствии с графиком.
Поскольку обязательство по внесению в июне очередного платежа в размере 39 083 руб. не было исполнено Заказчиком, ООО “Агиевич Сергеев Логистика“ обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым требованием о взыскании основного долга в размере 39 083 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 781 руб. 89 коп.
Суд первой инстанции, решением от 07.09.2009 г. удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного поручения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец обратился в суд первой инстанции с иском - 01.07.2009 г. Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 04.06.2009 г. N 2247-У “О размере ставки рефинансирования Банка России“, начиная с 05.06.2009 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливалась в размере 11,5 процента годовых, данное Указание действовало до 13.07.2009 г. На момент вынесения решения, на основании Указания Центрального банка Российской Федерации от 07.08.2009 N 2270-У, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 10,75 процента годовых.
В силу формулировки пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, выбор ставки рефинансирования при взыскании процентов в судебном порядке между ставкой на день подачи иска и день вынесения решения является правом суда, суд первой инстанции обоснованно согласился с процентной ставкой, примененной истцом.
Доводы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду их недоказанности и необоснованности, решение принято при правильном применении норм права, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-6195/2009 от 07.09.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЛАРИНА Т.С.
Судьи
ГЕРАСИМОВА М.М.
МАРЧЕНКО Л.Н.