Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А56-30815/2008 Отказ от заявления о процессуальном правопреемстве влечет прекращение производства по заявлению на основании статьи 150 АПК РФ.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. по делу N А56-30815/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В.Жиляевой

судей Т.С.Гафиатуллиной, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12060/2009) общества с ограниченной ответственностью “Петербургские дворы“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2009 по делу А56-30815/2008 о процессуальном правопреемстве (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО “Петербургские дворы“

к ЗАО “Трест-102“

третье лицо: ООО “Фаэтон Девелопмент Груп“

о процессуальном правопреемстве

при участии:

от истца: О.А.Сергеева по доверенности от 10.08.09 N 8

от ответчика: И.С.Решетникова по доверенности
от 04.05.09, М.В.Козловой по доверенности от 03.08.09

от третьего лица: В.М.Малова по доверенности от 01.12.09.

установил:

определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.09 общество с ограниченной ответственностью “Петербургские дворы“ (далее - ООО “Петербургские дворы“) заменено его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью “Фаэтон Девелопмент Груп“ (далее - ООО “Фаэтон Девелопмент Груп“).

В апелляционной жалобе ООО “Петербургские дворы“ просит определение суда от 03.08.09 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции от ООО “Петербургские дворы“ и ООО “Фаэтон Девелопмент Груп“ поступили ходатайства об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.

Представитель ЗАО “Трест-102“ против удовлетворения заявленных ходатайств возражала.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО “Петербургские дворы“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу “Трест-102“ (далее - ЗАО “Трест-102“) о взыскании 9 715 936,90 рубля долга, 1 611 593,69 рубля пени по договору подряда от 25.12.07 N 16/07, а также 1 068 753 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО “Петербургские дворы“ в порядке статьи 49 АПК РФ увеличило размер иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просило взыскать с ответчика в пользу истца 1 263 071,80 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 15.12.08 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.09 решение суда от 15.12.08 изменено. С ЗАО “Трест-102“ в пользу ООО “Петербургские дворы“ взыскано 9 715 936,90 рубля долга, 1 611 593,69 рубля пени. В остальной части иска отказано.

11.06.09 ООО “Фаэтон Девелопмент Груп“ и ООО “Петербургские дворы“ обратились в суд с заявлением
о замене ООО “Петербургские дворы“ на ООО “Фаэтон Девелопмент Групп“ в порядке процессуального правопреемства на основании заключенного ими договора уступки права требования от 04.05.09 N 101.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Податель жалобы, ссылаясь на соглашение о расторжении договора от 04.05.09 N 101, заключенное ООО “Петербургские дворы“ и ООО “Фаэтон Девелопмент Груп“ 26.07.09, полагает, что на момент вынесения оспариваемого определения основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве отсутствовали.

Апелляционным судом установлено, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве ООО “Фаэтон Девелопмент Груп“ не было извещено. В связи с данным обстоятельством, суд усмотрел наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве от ООО “Петербургские дворы“ и ООО “Фаэтон Девелопмент Груп“ поступил отказ от заявления о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах производство по рассмотрению заявления ООО “Петербургские дворы“ и ООО “Фаэтон Девелопмент Груп“ подлежит прекращению применительно к статье 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.09 о процессуальном правопреемстве отменить.

Принять отказ ООО “Петербургские дворы“ и ООО “Фаэтон
Девелопмент Груп“ от заявления о процессуальном правопреемстве.

Производство по заявлению ООО “Петербургские дворы“ и ООО “Фаэтон Девелопмент Груп“ о замене ООО “Петербургские дворы“ на ООО “Фаэтон Девелопмент Груп“ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЖИЛЯЕВА Е.В.

Судьи

ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.

ЗАЙЦЕВА Е.К.