Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А56-14575/2009 Непредставление документов, которыми доказывается факт оказания услуг по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании перевозок грузов, а также документов, подтверждающих расходы, связанные с удержанием груза за несоблюдение клиентом предусмотренных договором условий оплаты, исключает удовлетворение требований экспедитора о взыскании расходов, связанных с хранением, выгрузкой и досмотром груза.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. по делу N А56-14575/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Кашиной Т.А., Горшелева В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12744/2009) ООО “ТРЛ Холдинг“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009 по делу N А56-14575/2009 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ООО “Навекс“

к ООО “ТРЛ Холдинг“

о взыскании 414 113 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: 1. Кружков П.И. генеральный директор, протокол от 10.06.2007 г.; 2.
Пономарева А.Н. по доверенности от 02 04 2008 г.

от ответчика: не явился, извещен (телеграмма)

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Навекс“ (далее - истец, ООО “Навекс“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “ТРЛ Холдинг“ (далее - ответчик, ООО “ТРЛ Холдинг“) о взыскании с учетом изменения исковых требований, произведенных в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 414113 руб. 12 коп. расходов, связанных с хранением товара.

Решением от 16.07.2009 г. требования истца удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, по его мнению суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела, в материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг, акты приема-передачи услуг, период образовавшейся задолженности, не определен момент, с которого следует применять ответственность за просрочку оплаты услуг, на счетах, имеющихся в материалах дела, отсутствуют данные о вручении счетов ответчику и доказательства отправки этих счетов ответчику.

Истец с апелляционной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 16.07.2009 г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 01.08.2007 г. истец и ответчик заключили договор на транспортно-экспедиционное обслуживание перевозок импортных грузов N 39, по которому ответчик (Клиент) поручает, а истец (Экспедитор) принимает на себя за вознаграждение организацию перевозок импортных грузов от своего имени, но за счет и в интересах Клиента в соответствии с заявками клиента; согласно пункту 2.1 договора Экспедитор по заявке Клиента организует транспортно-экспедиторское обслуживание импортных грузов Клиента и выполняет ниже перечисленные виды услуг:

- контролирует выгрузку на терминале в порту назначения

- организует вывоз грузов из порта до склада отправителя с использованием
автомобильного или железнодорожного транспорта

- организует (если требуется) затарку грузов Клиента в ж/д вагоны и в автотранспорт

- оформляет транспортные и таможенные документы на вывоз груза из порта

- по специальной заявке Клиента и за его счет организует приемку, растарку и хранение груза на складе

- информирует Клиента о движении груза по его запросу; по пункту 2.2 договора экспедитор от своего имени, но за счет и в интересах клиента производит необходимые платежи за работы, указанные в договоре в сроки и по тарифам установленным транспортными организациями; Клиент оплачивает счета Экспедитора в течение 5 дней с момента их выставления; пунктами 4.5., 4.6. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты счетов Экспедитора, Клиент уплачивает в дополнение к сумме счетов пени в размере 0,3 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа без верхнего предела в порядке, предусмотренном пунктом 2.3.5. настоящего договора; в случае несоблюдения условий оплаты Клиентом Экспедитор может воспользоваться правом удержания груза и/или относящихся к нему документов.

Истец, указав, что ответчик не оплатил оказанные услуги, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании расходов, связанных с удержанием груза по пункту 4.6. договора.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного представителя в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец пояснил, что сумма 414113 руб. 12 коп. состоит из расходов на оплату сверхнормативного хранения контейнеров и расходов, связанных с выгрузкой и досмотром грузов.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона
(экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договорам экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки грузов операций, как получение для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Регулирование экспедиторских отношений производится Федеральным законом “О транспортно-экспедиционной деятельности“ и Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 г. N 554 (далее - Правила), согласно которым экспедиторскими документами являются поручение экспедитору, определяющее перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиторских услуг в рамках договора транспортной экспедиции, а также экспедиторская расписка, подтверждающая факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя. Пунктом 7 Правил предусмотрено, что экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждены Министерством транспорта РФ Приказом от 11.02.2008 г. N 23, пунктом 3 Порядка предусмотрено, что он обязателен для исполнения экспедиторами и клиентами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате счетов на сумму 399 843 руб. 42 коп. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец документально не подтвердил факт возникновения обязательств по оплате. Документы, которыми доказывается факт оказания услуг, указаны в Правилах транспортно-экспедиционной деятельности. Истец таких документов не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований требовать оплаты услуг.

Материалы дела не подтверждают право истца для применения такой меры ответственности, как удержание груза за несоблюдение условий оплаты, предусмотренной пунктом 4.6. договора.

Апелляционный суд определением от 09.11.2009 г. обязал истца представить расчет суммы иска и подтвердить его не счетами, а первичными документами, составленными с ответчиком. Истец поручения суда не исполнил. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально не подтвердил своих расходов, в том числе расходов на выгрузку груза и его досмотр, включенных в сумму иска, истцу следовало отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение от 16.07.2009 г. следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009 г. по делу N А56-14575/2009 отменить.

В иске отказать

Взыскать с ООО “Навекс“ в пользу ООО “ТРЛ Холдинг“ 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ПОПОВА Н.М.

Судьи

КАШИНА
Т.А.

ГОРШЕЛЕВ В.В.