Решения и постановления судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А56-25735/2009 Недоказанность юридическим лицом совершения индивидуальным предпринимателем виновных действий, приведших к безучетному потреблению электроэнергии, исключает основания для взыскания с предпринимателя неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной им электрической энергии.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2009 г. по делу N А56-25735/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Ф.И.О. (регистрационный номер 13АП-13435/2009) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2009 по делу N А56-25735/2009 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ОАО “Петербургская сбытовая компания“

к ИП Ф.И.О. br>
о взыскании 115.337 руб. 24 коп.

при участии:

от истца: Стафутина Н.С. по доверенности N 274-053 от 22.09.2009

от ответчика: Лебедев Г.В. по
доверенности 78 ВК 521884 от 19.06.2009

установил:

ОАО “Петербургская сбытовая компания“ обратилось с иском о взыскании 95036 руб. 78 коп., составляющих неосновательное обогащение индивидуального предпринимателя Ф.И.О. имевшее место в результате бездоговорного потребления предпринимателем в период с 03.04.06 по 28.07.06 электрической энергии, и 20300 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.09 исковые требования удовлетворены в части взыскания 95036 руб. 78 коп. долга и 10000 руб. процентов.

ИП Воробьев А.Ю. обратился с апелляционной жалобой на решение суда в части удовлетворения исковых требований.

В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Потребление электроэнергии осуществлялось ответчиком через присоединение к сетям ТСЖ “ЖСК 1250“. Расчет арендной платы включал в себя стоимость потребленной предпринимателем электроэнергии. Стоимость потребленной электроэнергии оплачивалась предпринимателем ТСЖ “ЖСК 1250“ в составе арендной платы.

ОАО “Петербургская сбытовая компания“ в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд установил недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции считал установленными, что привело к принятию неправильного решения.

Как следует из материалов дела, 28.07.06 истцом был составлен акт о нарушении учета потребления ответчиком электрической энергии.

Из акта усматривается, что ИП Воробьев А.Ю. пользуется электроэнергией без договора электроснабжения по самостоятельной схеме по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 26, корп. 1. Счетчик N 0023804 тип А4-3 не опломбирован.

На основании данного акта ответчику было выдано предписание со сроком исполнения об оплате
за безучетное потребление электроэнергии за период с 03.04.06 по 28.07.06.

Неоплата ответчиком стоимости безучетного потребления электроэнергии и послужила основанием для настоящего иска.

Из материалов дела следует, что между ИП Воробьевым А.Ю. и ТСЖ “ЖСК-1250“ 03.04.06 был заключен договор аренды нежилого помещения N 6.

По условиям договора ТСЖ “ЖСК-1250“ предоставило в аренду нежилые помещения в подъезде N 2 находящиеся в жилом здании, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 26, корп. 1 для использования в качестве предприятия общественного питания. Суммарная площадь помещения 51 кв. м (п. 1.1 договора).

Апелляционный суд считает обоснованными доводы подателя жалобы о том, расчет арендной платы включал в себя стоимость потребленной предпринимателем электроэнергии.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды N 6 от 03.04.06, до момента заключения ИП Воробьевым А.Ю. договора о снабжении электроэнергией с электроснабжающей компанией, снабжение электроэнергией помещений и оборудования, находящихся в арендуемых помещениях, осуществляется через общедомовой счетчик ТСЖ в счет арендной платы (л.д. 24).

Также обоснованы доводы подателя жалобы о том, что потребление электроэнергии осуществлялось ответчиком через присоединение к сетям ТСЖ “ЖСК 1250“.

Из справки ТСЖ “ЖСК-1250“ N 13 от 23.05.07 следует, что в арендуемом ИП Воробьевым А.Ю. помещении существовали электрическая проводка, отдельный электрощит и счетчик электроэнергии, таким образом, договорная нагрузка существовала в данном помещении еще до сдачи его в аренду. Электрическая сеть сданного в аренду помещения запитывается через общедомовой счетчик. Оплату потребленной электроэнергии ИП Воробьев А.Ю. производит ТСЖ в соответствии со статьей 17 Федерального закона РФ от 30.12.2004 N 210-ФЗ и исходя из показаний общедомового счетчика (л.д. 35).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически
принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со справкой исх. N 10 от 19.06.09 ИП Воробьев А.Ю. задолженности за пользование электроэнергией на 22.06.09 не имеет.

Факт отсутствия задолженности и полной своевременной оплаты за электроэнергию подтверждается также квитанциями по оплате арендной платы и электроэнергии за апрель - май - июнь 2006 года (л.д. 46 - 47).

Согласно пункту 151 Правил розничных рынков, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии в силу пункта 152 Правил составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Из акта от 28.07.06 следует, что при проверке установлено отсутствие пломб энергоснабжающей организации. При этом акт не содержит сведений о способе и месте осуществления выявленного
нарушения, описание приборов учета на момент составления акта. Кроме того, акт не содержит сведений, о том, какие пломбы и когда были установлены энергоснабжающей организацией.

В силу пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Проверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что истец не представил в суд доказательств опломбирования приборов учета электрической энергии абонента, когда данный факт имел
место, составлялись ли при этом акты, когда и кем установлена самоклеящаяся пломба, имело ли это место с участием потребителя, где и каким образом она была закреплена и т.д.

В соответствии с пунктом 1.7.17 Правил пользования электрической и тепловой энергией и пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию. Контроль за надлежащим исполнением абонентом своего обязательства воздержаться от повреждения расчетных приборов учета, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии обеспечивается надлежащим исполнением энергоснабжающей организацией своей обязанности по пломбированию приборов учета.

В случае нарушения пломбы энергоснабжающей организации на приборах учета произведенный этими приборами учет электроэнергии лишается законной силы. Если нарушения пломбы на приборах учета допущено не было, учет потребленной электроэнергии не лишается законной силы.

Кроме того, данные составленного энергоснабжающей организации счетчика противоречат пояснениям истца, данным в судебном заседании. Согласно пояснениям истца проводка, через которую осуществлялось энергоснабжение занимаемого ответчиком помещения, была присоединена к сетям истца до места установки счетчиков. Однако данные акта не позволяют сделать вывод о том, что ТСЖ либо ответчиком была самовольно изменена схема энергоснабжения либо имело место самовольное присоединение электрической сети. Согласно пояснениям сторон дом принят в эксплуатацию более 30 лет назад. Апелляционный суд исходит из того, что в период эксплуатации дома система энергоснабжения обеспечивала доведение электроэнергии до всех помещений дома. Изменение схемы энергоснабжения ответчиком не доказано.

Таким образом, апелляционный суд считает, что истец не доказал наличия в действиях ответчика виновных действий, приведших к безучетному потреблению электроэнергии, следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствовали.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.09 отменить. Принять новый судебный акт. В иске отказать. Взыскать с ОАО “Петербургская сбытовая компания“ в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

МЕДВЕДЕВА И.Г.

Судьи

СЛОБОЖАНИНА В.Б.

ЧЕРЕМОШКИНА В.В.