Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу N А21-4484/2009 Если заявление ликвидационной комиссии о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд раньше иных обращений и судом на момент подачи аналогичного заявления кредиторов уже было вынесено определение о принятии заявления должника к производству и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления по существу, заявление данного кредитора правомерно принято к рассмотрению в рамках дела о банкротстве как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. по делу N А21-4484/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10173/2009) ООО “РК “НОМОС-лизинг“ на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2009 по делу N А21-4484/2009 (председательствующий Юшкарев И.Ю., судья Валова А.Ю., Ефинменко С.Г.), принятое

по заявлению Ликвидационной комиссии ООО “Агропромышленная компания Балтийский бекон“

к ООО “Агропромышленная компания Балтийский бекон“

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от подателя апелляционной жалобы: представителя Букова А.Ю. (доверенность от
01.06.2009)

от должника: конкурсного управляющего Иванова Г.П. (решение от 23.06.2009)

от конкурсного кредитора ООО “Мясная корпорация “Евросервис“: представителя Беслекоева С.О. (доверенность от 10.04.2009)

установил:

общество с ограниченной ответственностью “РК “НОМОС-лизинг“ (далее - заявитель) 01.06.2009 года обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “Агропромышленная компания Балтийский бекон“ (далее - должник).

До этого обращения, 19.05.2009 года, ликвидируемый должник, ООО “Агропромышленная компания Балтийский бекон“, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 23.06.2009 года, принятым на основании заявления ликвидируемого должника, ООО “Агропромышленная компания Балтийский бекон признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В апелляционной жалобе ООО “РК “НОМОС-лизинг“ просит решение суда первой инстанции отменить и оставить заявление должника о признании его банкротом без рассмотрения, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

По мнению подателя апелляционной жалобы судом неполно выяснены обстоятельства и исследованы документы, свидетельствующие о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства).

Податель жалобы считает, что должник злоупотребил своими правами, предъявляя в отношении себя заявление о банкротстве, поскольку бухгалтерские документы, представленные им в обоснование своего заявления, не отражают истинное финансовое положение должника, которое податель жалобы считает значительно лучшим, чем это следует из документов.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Конкурсный управляющий должника и конкурсный кредитор ООО “Мясная корпорация “Евросервис“ возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность
принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 19.05.2009 года в арбитражный суд поступило заявление ликвидационной комиссии ООО “Агропромышленная компания Балтийский бекон“ о признании Общества банкротом, как ликвидируемого должника. Определением суда от 25.05.2009 года заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.06.2009 года.

01.06.2009 года в арбитражный суд поступило заявление ООО “РК “НОМОС-лизинг“ о признании ООО “Агропромышленная компания Балтийский бекон“ несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Данное заявление было принято судом к рассмотрению определением от 08.06.2009 года и судебное заседание по рассмотрению его обоснованности было назначено на 24.06.2009 года.

В судебном заседании 16.06.2009 года судом первой было рассмотрено заявление ликвидируемого должника и по результатам его рассмотрения судом было принято оспариваемое решение, полный текст которого был изготовлен 23.06.2009 года.

Суд первой инстанции с учетом представленных ликвидационной комиссией должника документов установил, что финансовые возможности должника (с учетом стоимости движимого и недвижимого имущества, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности) недостаточны для погашения всех имеющихся у должника перед кредиторами долгов, в связи с чем, признал поданное должником заявление обоснованным и ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвердив кандидатуру конкурсного управляющего из НП “СОАУ “Континент“.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Согласно пунктам 8 и 9 статьи 42 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от
других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Поскольку заявление ликвидационной комиссии ООО “Агропромышленная компания Балтийский бекон“ о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд раньше иных обращений и судом на момент подачи аналогичного заявления ООО “РК “Номос-лизинг“ уже было вынесено определение о принятии заявления должника к производству и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления по существу, заявление ООО “РК “НОМОС-лизинг“ правомерно было принято к рассмотрению в рамках дела о банкротстве как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, была определена судом на основании заявления должника, предъявленного первым и признанного обоснованным.

Согласно положениям статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением
о признании должника банкротом.

Приведенные выше положения закона были применены судом первой инстанции при рассмотрении заявления должника.

Из представленных ликвидационной комиссией ООО “Агропромышленная компания Балтийский бекон“ следует, что Общество имеет кредиторскую задолженность на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции в сумме 466 936 000 руб., в том числе: задолженность по оплате труда работников и выплате им выходных пособий в сумме 839 000 руб., задолженность по обязательным платежам в сумме 2 851 490 руб. Оплата задолженности просрочена свыше трех месяцев. Размер и состав задолженности подтверждены данными бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2009 года.

Судом первой инстанции также было установлено, что Общество не имеет возможности погасить кредиторскую задолженность, поскольку балансовая стоимость движимого и недвижимого имущества, которым владеет Общество, составляет 28 625 113 руб., краткосрочные финансовые вложения - 1 900 000 руб., дебиторская задолженность составляет 149 683 000 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял решение о признании ООО “Агропромышленная компания Балтийский бекон“ несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства, поскольку удовлетворение, в такой ситуации, требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязанностей перед другими кредиторами.

Возражения кредитора ООО “РК “НОМОС-лизинг“, приведенные в апелляционной жалобе относительно обоснованности заявления должника о признании его банкротом, в части финансового положения должника, а также достоверности перечня его кредиторов, не приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку в силу положений приведенного выше Закона в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим будут выполнены мероприятия по инвентаризации имущества должника и оценке его стоимости, а кредиторы должника будут обязаны предъявить свои требования к должнику путем обращения в арбитражный суд. Анализ
финансового состояния должника и установление судом требований кредиторов, позволят объективно оценить возможности должника по погашению требований кредиторов и в случае достаточности конкурсной массы, удовлетворить все требования кредиторов, что и является задачей законодательства о банкротстве.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобе не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2009 по делу N А21-4484/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО “РК “НОМОС-лизинг“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЗАЙЦЕВА Е.К.

Судьи

ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.

ЖИЛЯЕВА Е.В.