Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу N А56-5572/2009 Если решение внеочередного собрания акционеров акционерного общества признано недействительным вступившим в законную силу решением суда, то совет директоров, избранный указанным собранием, неправомочен принимать решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании нового.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2009 г. по делу N А56-5572/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Кашиной Т.А., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Петровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9797/2009) ОАО “Кулон“
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.09 по делу N А56-5572/2009 (судья Лилль В.А.), принятое
по иску Байрамова Айяма Байрам оглы
к ОАО “Кулон“
3-и лица: 1 - ЗАО “СР-ДРАГа“,
2 - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу,
3 - ООО “Меркурий“,
4 - Гасымов Акиф Джафар оглы
о признании недействительными решений совета директоров ОАО “Кулон“ от 07.03.08 о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО “Кулон“ и избрании нового генерального директора ОАО “Кулон“
при участии:
от истца: Ярмоло О.И. по доверенности от 14.05.2008
от ответчика: Осиновский А.Д. по доверенности N 249 от 10.08.2009
Афанасьев Я.В. по доверенности N 247 от 08.08.2009
от 3-х лиц: 1) не явился (извещен)
2) не явился (извещен)
3) не явился (извещен)
4) не явился (извещен)
установил:
Байрамов Айям Байрам оглы (далее по тексту истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Кулон“ (далее по тексту Общество, ответчик) о признании недействительными решений совета директоров ОАО “Кулон“ от 07.03.2008 о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества и избрании нового генерального директора Общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены закрытое акционерное общество “СР-ДРАГа“, Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, общество с ограниченной ответственностью “Меркурий“, Гасымов Акиф Джафар оглы.
Решением от 17.06.2009 суд признал решение Совета директоров Открытого акционерного общества “Кулон“ от 07.03.2008 о досрочном прекращении полномочий генерального директора открытого акционерного общества “Кулон“ и избрании нового генерального директора - недействительным.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что оспариваемым решением не нарушены права истца, поскольку указанное решение не было исполнено.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою правовую позицию.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании его представитель, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третьи лица - ЗАО “СР-ДРАГа“, Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, Гасымов Акиф Джафар оглы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились отзывов, ходатайств, заявлений, не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11.12.2007 в адрес общества было направлено требование акционера, владеющего 25505 (26,55%) голосующими акциями общества, ООО “Меркурий“ о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества. Повестка дня, предложенная ООО “Меркурий“, включала следующие вопросы: досрочное прекращение полномочий членов совета директоров ОАО “Кулон“, избрание членов Совета директоров.
Данное требование было получено ОАО “Кулон“ 19.12.2007.
21.12.2007 Советом директоров было принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества 17.03.2008 по предложенной повестке дня, что подтверждается Протоколом N 18 заседания Совета директоров ОАО “Кулон“.
О принятом решении инициатор внеочередного собрания ООО “Меркурий“ извещалось путем направления ему 24.12.2007 ответа на требование о проведении внеочередного собрания с приложением выписки из протокола N 18 заседания Совета директоров ОАО “Кулон“.
Ценные письма, направленные по указанным в требовании от 11.12.2007 адресам ООО “Меркурий“, возвращены отделениями почтовой связи с отметкой “истек срок хранения“.
Внеочередное общее собрание акционеров общества состоялось 05.03.2008, которым были приняты решения о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров ОАО “Кулон“ и избрании членов совета директоров.
07.03.2008 состоялось заседание совета директоров Общества, которым были приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО “Кулон“ Оруджова Г.К. и избрании нового генерального директора - Гасымова Акифа Джафар оглы.
Полагая, что состоявшееся 05.03.2008 внеочередное общее собрание акционеров ОАО “Кулон“ проведено с нарушением установленного законом порядка созыва и проведения, а принятые на нем решения являются незаконными и нарушают права истца как акционера ОАО “Кулон“, истец обратился с соответствующим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно сослался на преюдициальное значение установленных обстоятельств по вступившему в законную силу судебному акту по делу N А56-32118/2008, которым решения внеочередного общего собрания ОАО “Кулон“ от 05.03.2008 по всем вопросам повестки дня признаны недействительными и, следовательно, Совет директоров, избранный указанным собранием, неправомочен был принимать решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО “Кулон“ и избрании нового генерального директора.
Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований отмены судебного акта.
Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 по делу N А56-32118/2008 решения внеочередного общего собрания ОАО “Кулон“ от 05 марта 2008 года по всем вопросам повестки дня признаны недействительными.
Так как обстоятельства, приведенные истцом в обоснование своих требований, касающиеся созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров общества, состоявшегося 05.03.2008, установлены указанным судебным актом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение внеочередного общего собрания, оформленное протоколом от 05.03.2008, признано не имеющим юридической силы, следовательно, Совет директоров, избранный указанным собранием, неправомочен был принимать решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО “Кулон“ и избрании нового генерального директора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах“ решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям закона и иных нормативных актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
На основании изложенного, довод ответчика о том, что отсутствуют у истца основания для обращения за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в судебном порядке, поскольку оспариваемое им решение, не было исполнено и не могло повлиять на права и нарушить его законные интересы истца, обоснованно признан несостоятельным.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2009 по делу N А56-5572/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
Судьи
КАШИНА Т.А.
МЕДВЕДЕВА И.Г.