Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А56-52830/2008 Основанием для взыскания с покупателя образовавшейся задолженности за поставленные ему в соответствии с договором поставки товары является частичная оплата покупателем данных товаров.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. по делу N А56-52830/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В.Борисовой

судей Е.А.Фокиной, Л.А.Шульга

при ведении протокола судебного заседания: Л.Н.Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8130/2009) ООО “Веста плюс“ на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2009 г. по делу N А56-52830/2008 (судья Сергиенко А.Н.) принятое

по иску ООО “АРГО“

к ООО “Веста плюс“

о взыскании 789 921 рубля

при участии:

от истца: не явились - извещены (уведомления N 26501, 26502)

от ответчика: не явились извещены (уведомления N 27615, 26505, 26504, 26506, 26503,
26507, 26511, 26508, 26510)

установил:

общество с ограниченной ответственностью “АРГО“ обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Веста плюс“ о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 789 921 рубля.

Решением суда первой инстанции заявленные ООО “АРГО“ требования удовлетворены частично. С ООО “Веста плюс“ в пользу ООО “АРГО“ взыскана задолженность в сумме 789 898,67 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 14 398,81 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО “Веста плюс“ направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить по тем основаниям, что ответчик надлежащим образом не извещен о месте и времени рассмотрения иска; сторонами не проведена сверка расчетов; пени взысканы необоснованно, так как поставка произведена вне договора, сроки оплаты ничем не оговорены; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренного договором поставки.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Истец свои возражения на апелляционную жалобу изложил в отзыве и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, между ООО “АРГО“ и ООО “Веста плюс“ заключен договор от 01.01.2008 г. N 1375 на поставку товаров (продукты питания). Согласно условиям названного договора с учетом протокола разногласий от 01.01.2008 г. ответчик обязался оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с
момента его получения.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными с отметками ответчика. Полученный товар ответчик оплатил частично, образовалась задолженность по состоянию на 20.10.2008 г. в сумме 789 921 рубля.

В адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить сумму задолженности до 01.11.2008 г., которая оставлена без внимания, что явилось основанием для обращения ООО “АРГО“ в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал объективную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара. Представленный акт сверки, подписанный сторонами, по состоянию на 01.11.2008 г. свидетельствует о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 789 898,67 рубля и задолженности истца перед ответчиком в сумме 2 583,75 рубля. Однако в данном рассмотрении спора встречные требования ответчиком не заявлялись.

Поскольку материалами дела подтвержден факт задолженности ответчика перед истцом только в сумме 789 898,67 рубля и не опровергнут ответчиком, то требования истца удовлетворены правомерно.

Апелляционный суд, оценив доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе, находит их несостоятельными.

Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения иска, извещения были направлены по 6 адресам, известным суду (л.д. 104 - 117).

Доводы ответчика о взыскании пеней и несоблюдении претензионного порядка опровергаются материалами дела, пени не взыскивались, претензия направлена 20.10.2008 г. (л.д. 91). После направления претензии сторонами подписан акт сверки от 01.11.2008 г.

Суд не установил процессуальных нарушений при разрешении данного спора и принятии оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах апелляционный суд
считает, что суд первой инстанции дал полную и объективную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины обоснованно возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2009 по делу N А56-52830/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Веста плюс“ без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

БОРИСОВА Г.В.

Судьи

ФОКИНА Е.А.

ШУЛЬГА Л.А.