Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А21-4266/2009 Арбитражный суд, удовлетворяя заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, вправе наложить арест на средства, которые поступят на счет ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. по делу N А21-4266/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8356/2009) (заявление) ООО “Теплоцентр“ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2009 по делу N А21-4266/2009 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО “Атлант-Вест“

к ООО “Теплоцентр“

о взыскании 450 000 руб.

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): не яв., извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Атлант-Вест“ обратилось в Арбитражный
суд Калининградской области с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью “Теплоцентр“ в размере 450 000 руб.

Определением от 18.05.2009 ходатайство удовлетворено.

Ответчик обжаловал определение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на то, что утверждение истца об уклонении ответчика от погашения задолженности является необоснованным, поскольку ответчик себя должником не считает, полагая, что договором займа ему предоставлено бессрочное право оплаты заемных средств.

Податель жалобы просит отменить определение и отказать в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, уведомленные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с нормами главы 8 “Обеспечительные меры арбитражного суда“ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, обеспечение имущественных интересов заявителя или обеспечение исполнения судебных актов.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, арбитражный суд вправе наложить арест на имеющиеся на его банковских
счетах средства и на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований. Кроме того, арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счет ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, пункты 15, 16).

Таким образом, удовлетворяя ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере исковых требований, суд первой инстанции действовал в пределах своей компетенции.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обосновал необходимость принятия мер по обеспечению иска, представив суду доказательства наличия нарушенного права.

Ответчик, оспаривая правомерность определения о применении обеспечительных мер, каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы, не представил.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2009 по делу N А21-4266/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

КАШИНА Т.А.

Судьи

ГОРШЕЛЕВ В.В.

ПОПОВА Н.М.