Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А56-11516/2009 Требование о взыскании с покупателя задолженности по оплате товаров, поставленных в соответствии с договором, что подтверждено представленными товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами сторон, и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению, если установлено, что покупатель не оплатил полностью данный товар.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. по делу N А56-11516/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.Б.Семеновой

судей И.Б.Лопато, А.С.Тимошенко

при ведении протокола судебного заседания: Т.Н.Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6744/2009) ООО “Стройформат“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009 по делу N А56-11516/2009 (судья П.Л.Михайлов), принятое

по иску (заявлению) ЗАО “ИталДом“

к ООО “Стройформат“

о взыскании задолженности

при участии:

от истца (заявителя): представителя И.А.Голубева (доверенность от 24.02.09 N 66)

от ответчика (должника): не явился (уведомлен - почтовые уведомления N 16226, 16227)

установил:

закрытое акционерное общество “ИталДом“ (далее
- ЗАО “ИталДом“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Стройформат“ (далее - ООО “Стройформат“, ответчик) о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных по договору поставки от 31.12.2006 N ГТС-17, в сумме 348165,38 руб. и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) за нарушение сроков оплаты товаров в размере 32606,57 руб.

Решением от 17.04.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по делу, в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, имеющимся в деле доказательствам. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не представлены доказательства передачи ответчику счетов-фактур в соответствии с условиями договора поставки от 31.12.2006 N ГТС-17, в связи с чем не представляется возможным определить период, в течение которого ответчик был обязан оплатить товар.

В судебное заседание представитель ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО “Стройформат“.

Представитель ЗАО “ИталДом“ против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 31.12.2006 между ЗАО “ИталДом“ (Покупатель) и ООО “Стройформат“ (Поставщик) был заключен договор поставки N ГТС-17 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязался
поставлять Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать товары, указанные в Протоколе согласования цены и ассортимента (Приложение N 1 к договору) (л.д. 10 - 28).

За период с 01.2008 по 03.2008 истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 348165,38 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами сторон (л.д. 46 - 85).

Согласно пункту 7.2 договора оплата за товар осуществляется в течение 60 календарных дней после приемки товара и получения надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

Покупатель не оплатил полностью поставленный товар. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.01.2009 задолженность ООО “Стройформат“ за поставленный по договору товар составила 348165,38 руб., в связи с чем истец направил претензию от 02.02.2009 N 30, в которой просил в течение 5 дней с даты получения перечислить сумму задолженности, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26798,29 руб. (л.д. 6).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору послужил истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору в сумме 348165,38 руб. и процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 32606,57 руб. за период с 08.06.2008 по 19.02.2009 (257 дней).

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,
семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт неисполнения обязательств по оплате полученного товара по договору поставки подтверждается материалами дела (договор поставки от 31.12.2006 N ГТС-17, товарные накладные, счета-фактуры, акт сверки задолженности от 30.01.2009, подписанный сторонами - л.д. 45), ответчиком сумма задолженности по договору не оспаривается.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами,
а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Доводы жалобы ответчика о невозможности определения периода просрочки оплаты товаров в связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения ответчиком счетов-фактур подлежат отклонению как необоснованные.

В соответствии с пунктом 4.7 договора Поставщик обязуется передать Покупателю вместе с каждой поставляемой партией товара счет-фактуру, товарную (транспортную) накладную и другую документацию.

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае обнаружения недостатков товара, в том числе отсутствия платежных (счет-фактура), транспортных и сопроводительных документов к товару (абзац 4 пункта 5.5 договора) Покупатель обязан составить Акт о недостатках товара (приложение N 5 к договору).

Согласно пункту 5.8 договора Акт о недостатках товара отправляется Покупателем Поставщику по факсу и заказным письмом с уведомлением о вручении.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции и в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что Акт о недостатках товара ответчиком не составлялся. В апелляционной жалобе ООО “Стройформат“ также не указало на составление в соответствии с условиями договора Акта в связи с отсутствием счета-фактуры, не представило доказательств направления данного документа в адрес истца.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что подписи уполномоченных представителей ООО “Стройформат“ на товарных накладных, заверенные печатью ответчика, свидетельствуют о передаче ответчику одновременно с товарами, указанными в этих накладных, счетов-фактур в соответствии с условиями договора.

С учетом того, что последняя поставка товара по договору произведена 14.03.2008, в срок с 08.06.2008 по 19.02.2009 (дата составления искового заявления) оплата за поставленный товар не осуществлялась, период просрочки составил 257 дней.

Исходя из срока неисполнения обязательств, составляющего 257 дней, ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на 19.02.2009 в размере 13%, задолженности
в сумме 295055,39 руб. (без учета НДС), сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 32606,57 руб. (295055,39 руб. х 13% : 360 дней х 257 дней).

Суд апелляционной инстанции проверил представленный истцом расчет и находит его верным, соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, документально не подтвержденными, а решение суда не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 апреля 2009 года по делу N А56-11516/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Стройформат“ без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

СЕМЕНОВА А.Б.

Судьи

ЛОПАТО И.Б.

ТИМОШЕНКО А.С.