Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу N А56-45639/2006 Если установлено, что заявленные отказы от иска и от апелляционной жалобы не противоречат закону и не нарушают права других лиц, то данные отказы подлежат принятию, а производства по делу и жалобе - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. по делу N А56-45639/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3517/2009) ОАО “Салолин“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009 г. по делу N А56-45639/2006 (судья М.А.Раннева), принятое

по иску ОАО “Салолин“

к ООО “МИБ-ИНВЕСТ“

3-е лицо ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 07.05.2009 г.
Никифорова Ю.Ю.,

представителя по доверенности от 28.12.2008 г. Третьяковой Ю.В.

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Салолин групп“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью “МИБ-ИНВЕСТ“ о взыскании 487 556 руб. 63 коп. неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, литера АЗ, кадастровый номер 78:7691:95.

Определением от 03.10.2006 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 21.05.2007 с ООО “МИБ-ИНВЕСТ“ в пользу ООО “Салолин групп“ взыскано 5 363 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 отменены решение от 21.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 13.11.2008 произведена замена истца на открытое акционерное общество “Салолин“.

Решением от 29.01.2009 г. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 39 037 руб. 62 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, литера АЗ, кадастровый номер 78:7691:95; в остальной части в иске отказано.

ОАО “Салолин“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой, просит решение изменить в части размера взыскиваемого неосновательного обогащения и размера площади применяемой для расчета обогащения.

02.06.2009 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от апелляционной жалобы.

03.06.2009 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от иска.

В судебном заседании 04.06.2009 г. истец указанные заявления поддержал, пояснив, что в настоящее
время спор между сторонами урегулирован.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленные отказы от иска и от апелляционной жалобы не противоречат закону и не нарушают права других лиц, отказы от иска и от жалобы подлежат принятию, а производства по делу и жалобе подлежат прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 и ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 265, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009 г. по делу N А56-45639/2006 отменить.

Принять отказ от иска и апелляционной жалобы.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО “Салолин“ из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ПОЛУБЕХИНА Н.С.

Судьи

ГОРБИК В.М.

МЕЛЬНИКОВА Н.А.