Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу N А56-4210/2008 Подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и данный отказ принят арбитражным судом.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2009 г. по делу N А56-4210/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.В.Горшелева
судей Н.В.Аносовой, Т.А.Кашиной
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И.Агеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5920/2008) ФГУК “Государственный академический Мариинский театр“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008 года А56-4210/2008 (судья С.Т.Астрицкая), принятое
по иску ООО “Полома Контейнер Консалтинг“
к ФГУК “Государственный академический Мариинский театр“
3-е лицо ООО “Горант Новация“
о взыскании 2 876 315,36 рубля
при участии:
от истца: Н.В.Силина по доверенности от 04.12.2008 года
от ответчика: Л.С.Лукина по доверенности от 10.06.2008 года N 46-Д
от 3-го лица: представитель не явился, извещен
установил:
ООО “Полома Контейнер Консалтинг“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ФГУК “Государственный академический Мариинский театр“ 704 117,50 рубля долга по договору аренды контейнеров N 1901-2/5 от 31.01.2003 года за период с 01.07.2005 года по 01.10.2005 года и 2 172 197,86 рубля пеней за просрочку платежа.
Решением от 28.04.2008 года суд взыскал с ФГУК “Государственный академический Мариинский театр“ в пользу ООО “Полома Контейнер Консалтинг“ 904 117,50 рубля, в том числе 704 117,50 рубля долга и 200 000 рублей пеней, а также 25 882 рубля расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГУК “Государственный академический Мариинский театр“ подало апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель ООО “Полома Контейнер Консалтинг“ заявил отказ от исковых требований о взыскании с ФГУК “Государственный академический Мариинский театр“ 704 117,50 рубля долга по договору аренды контейнеров N 1901-2/5 от 31.01.2003 года за период с 01.07.2005 года по 01.10.2005 года и 2 172 197,86 рубля пеней за просрочку платежа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008 года отменить.
Принять отказ заявленный ООО “Полома Контейнер Консалтинг“ от иска и производство по делу прекратить.
Возвратить ООО “Полома Контейнер Консалтинг“ из федерального бюджета уплаченную госпошлину 25 882 рубля по платежному поручению N 30 от 21.01.2008 года.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГОРШЕЛЕВ В.В.
Судьи
АНОСОВА Н.В.
КАШИНА Т.А.