Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу N А56-2677/2008 Акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами и свидетельствующий об отсутствии у истца и ответчика задолженности друг перед другом, является основанием для вынесения судом определения о прекращении исполнительного производства.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2009 г. по делу N А56-2677/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Поповой Н.М., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2131/2009) (заявление) ЗАО “Национальная Химическая Компания“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2008 по делу N А56-2677/2008 (судья Кузнецов М.В.), принятое
по иску (заявлению) ЗАО “Национальная Химическая Компания“
к ООО “Строй Лайн Плюс“
о прекращении исполнительного производства
при участии:
от истца (заявителя): не яв., извещен
от ответчика (должника): Соловьевой Е.И., доверенность от 20.03.2009
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Строй Лайн Плюс“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по определению от 14.04.2008. Заявитель ссылался на несоответствие суммы задолженности, указанной в исполнительном листе, той сумме, что подлежала взысканию.
Определением от 22.12.2008 исполнительное производство по исполнительному производству было прекращено; суд первой инстанции произвел поворот исполнения судебного акта, выдав исполнительный лист на взыскание с истца в пользу ответчика 465780 руб. неустойки и 6257 руб. 80 коп. расходов по госпошлине.
ЗАО “Национальная Химическая Компания“ (истец) обжаловало данное определение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права (неуведомление истца о дате рассмотрения заявления). Кроме того, истец указал, что в результате произведенного судом поворота исполнения решения, переплата ответчика составила 372038 руб. 80 коп.
В заседание суда апелляционной инстанции податель жалобы, уведомленный судом о дате судебного разбирательства, не явился.
Ответчик возражал против удовлетворения жалобы, указав, что сторонами проведена сверка расчетов, в результате проведения которой истец и ответчик произвели все необходимые расчеты, в связи с чем нет оснований для удовлетворения жалобы.
По ходатайству ответчика акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.02.2009, подписанный обеими сторонами, приобщен к материалам дела. Данный акт подтверждает отсутствие у истца и ответчика задолженности друг перед другом.
Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не подтверждается материалами дела. На момент рассмотрения заявления суд первой инстанции располагал доказательствами надлежащего извещения и истца, и ответчика (л.д. 46, 47).
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2008 по делу N А56-2677/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
КАШИНА Т.А.
Судьи
ПОПОВА Н.М.
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.