Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А21-3198/2008 Осуществление размещения исполнителем по поручению и в интересах заказчика рекламно-информационных материалов в печатном издании, предусмотренном договором возмездного оказания услуг, является основанием для взыскания с заказчика основного долга и пеней за просрочку платежа.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. по делу N А21-3198/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11766/2008) ООО “Рекрутинговое агентство НРА“ на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2008 г. по делу N А21-3198/2008 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по иску ООО “Агентство коммуникаций АЛФИ“

к ООО “Рекрутинговое агентство HRA“

о взыскании 59 304 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Агентство коммуникаций АЛФИ“ обратилось в
Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Рекрутинговое агентство HRA“ 56 000 руб. задолженности по договору от 03.03.2008 г. на рекламно-информационное обслуживание и 3 304 руб. пеней за просрочку платежа за период с 19.04.2008 г. по 16.06.2008 г.

Решением от 06.10.2008 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца 56 000 руб. основной задолженности и 2 000 руб. неустойки, применив при взыскании неустойки ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в сумме 59 304 руб., считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, изложенные в решении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению подателя апелляционной жалобы, у суда имелись основания для применения ч. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик о судебном заседании 3 октября был извещен 25.09.08 г. по телефону и ходатайствовал об отложении судебного разбирательства из-за невозможности заключить соглашение с адвокатом в связи с его занятостью в другом процессе.

Ответчик указывает, что исполнитель в нарушение условий договора не представил ООО “Рекрутинговое агентство НРА“ окончательный вариант материала после замечаний и пожеланий и напечатал материал без согласования и подписи заказчика.

Кроме того, материал был напечатан не в марте, как планировалось, а в апреле.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что истцом полностью выполнены договорные обязательства, возражений по поводу качества и сроков выполненных работ
ответчик не предъявлял.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 03.03.2008 г. на рекламно-информационное обслуживание, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязуется принять рекламно-информационные материалы заказчика на основании гарантийного письма или заявки (п. 2.1.2 договора) и разместить материалы, представленные заказчиком (ответчик) в “Калининградском журнале ОФИС“ N 3 в согласованные сроки (п. 2.1.2 договора).

Заказчик обязуется предоставить все необходимые материалы для подготовки макета, после получения макета информационного материала подтвердить правильность информации подписью и выслать его исполнителю в течение 3-х рабочих дней с момента получения (п. 2.2.1, 2.2.2 договора).

Стоимость оказываемых по договору услуг в соответствии с п. 3.1 составляет 56 000 руб. Заказчик оплачивает счет, выставленный исполнителем, не позднее 3-х банковских дней с момента получения счета (п. 3.2).

За просрочку оплаты пунктом 4.3 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истец осуществил размещение рекламно-информационного материала заказчика в апрельском номере журнала “Калининградском журнале ОФИС“ N 3.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена ООО “Рекрутинговое агентство НРА“ без ответа, оплата по договору не произведена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, считая, что услуга оказана в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, уменьшив сумму взыскиваемых санкций на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение отмене не подлежит.

Согласно п. 7.1 договора договор вступает в силу с
момента его подписания и действует до 15.04.08 г.

Стороны договора предусмотрели осуществление размещения исполнителем по поручению и в интересах заказчика рекламно-информационных материалов заказчика в Калининградском журнале ОФИС N 3.

Материал заказчика размещен в журнале N 3 за апрель 2008 г., что соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Счет на оплату оказанных услуг N 45 от 03.03.08 г. направлен ответчиком 18.04.08 г., получен истцом согласно почтовому уведомлению 04.05.08 г., а следовательно, подлежит оплате не позднее 07.05.08 г.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании предусмотренных договором санкций является обоснованным за период с 08.05.08 г. по 16.06.08 г., что составляет 2 184 руб.

Поскольку суд первой инстанции на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера предусмотренной договором пени, уменьшил сумму взыскиваемых санкций до 2 000 руб., апелляционный суд не усматривает оснований для изменения судебного акта в части данного требования.

Указывая на непредставление исполнителем окончательного варианта размещаемого материала, ответчик не указал, какие конкретно недостатки допущены истцом при исполнении договора.

В соответствии с п. 2.1.3 договора исполнитель обязался представить макет информационного материала по факсу, электронной почтой, письмом или курьером.

Из переписки сторон следует, что замечания ответчика учтены исполнителем, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей по договору и наличии обязанности ответчика по оплате оказанных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2008 г. по делу N А21-3198/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ООО “Рекрутинговое агентство НРА“ справку на возврат 137 руб. 06 коп. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть
обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ТИМУХИНА И.А.

Судьи

БАРКАНОВА Я.В.

СЕРИКОВА И.А.