Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N 09АП-8854/2009-ГК по делу N А40-8776/09-62-31 В соответствии с АПК РФ утверждение мирового соглашения между сторонами, не нарушающего права и законные интересы третьих лиц, является основанием для прекращения производства по делу.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N 09АП-8854/2009-ГК

Дело N А40-8776/09-62-31

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца - Илларионова Л.Н. по дов. от 20.12.2008 г.

от ответчика - Смирнов С.С. по дов. от 22.04.2009 г. N ПП/Д-147б

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Стройтрансгаз“

на решение от 08 апреля 2009 г. по делу N А40-8776/09-62-31

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

по иску ОАО “Севергазстрой“

к ОАО “Стройтрансгаз“

о взыскании 34 354 027 руб. 99 коп. долга и 687
080 руб. 56 коп. пени

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО “Севергазстрой“ с иском к ОАО “Стройтрансгаз“ о взыскании 34 354 027 руб. 99 коп. долга и 687 080 руб. 56 коп. пени по договору субподряда от 21.10.2005 г. N 48/05.

Решением суда от 08.04.2009 г. исковые требования удовлетворены. Принимая решение, суд исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение исковых требований.

ОАО “Стройтрансгаз“, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ОАО “Севергазстрой“ и ОАО “Стройтрансгаз“, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, учитывая мнение сторон, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 150, 138 - 141, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2009 г. по делу N А40-8776/09-62-31 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

В целях урегулирования спора стороны подтверждают, что задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда N 48/05 от 21.10.2005 составляет 34 354 027 руб. 99 коп.

При этом встречная задолженность истца перед ответчиком за поставленные материалы и оборудование, возникшие при исполнении и сторонами договора N 48/05 от 21.10.2005, составляют 13 017 549 руб. 61 коп.

В целях урегулирования взаимных задолженностей по договору субподряда N 48/05 от 21.10.2005 стороны пришли к договору о зачете указанных встречных однородных требований в рамках заключения настоящего мирового соглашения.

Учитывая произведенный сторонами зачет
встречных однородных требований, задолженность ответчика перед истцом составляет 21 336 478 руб. 38 коп.

В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется выплатить истцу посредством перечисления на его расчетный счет суммы основного долга в размере 21 336 478 руб. 38 коп. тремя частями в соответствии со следующим графиком:

- сумма в размере 11 451 343 руб. подлежит перечислению не позднее 15.06.2009,

- сумма в размере 4 942 567 руб. 69 коп. подлежит перечислению не позднее 10.07.2009,

- сумма в размере 4 942 567 руб. 69 коп. подлежит перечислению не позднее 10.08.2009.

В связи с имевшей место просрочкой ответчика в погашении задолженности по договору субподряда N 48/05 от 21.10.2005, стороны пришли к соглашению о том, что ответчик уплачивает истцу взысканную Арбитражным судом г. Москвы пеню в размере 687 080 руб. 56 коп. не позднее 10.08.2009.

Ответчик обязуется выплатить истцу расходы по госпошлине по иску в размере 50 000 руб. не позднее 10.08.2009.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО “Севергазстрой“ из федерального бюджета 50 000 руб. госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А.ВЕДЕНОВА

Судьи

С.Н.ОВЧИННИКОВА

Е.В.БОДРОВА