Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2009 по делу N А40-8393/09-128-29 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано, так как счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или к возмещению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. по делу N А40-8393/09-128-29

(резолютивная часть решения объявлена 02.06.2009 г.,

полный текст решения изготовлен 09.06.2009 г.)

Арбитражный суд в составе: судьи Белозерова А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО “Агрорус-Альянс“ к ответчику ИФНС России N 29 по г. Москве

о признании частично недействительным решения N 23-28-4975/12430

при участии:

от заявителя - Шарапов В.Л., дов. от 10.01.09;

от ответчика - Аханова И.В., дов. от 24.04.08;

установил:

заявитель просит признать недействительным решение ответчика N 23-28-4975/12430 от 10.11.2008 г. (т. 1, л.д. 8) в части п. 3 резолютивной части решения - отказа в возмещении НДС в размере 947
857 руб.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т. 1, л.д. 62).

Судом установлено, что заявителем в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по НДС за январь 2007 г. (т. 1 л.д. 30), в соответствии с которой общая сумма НДС, заявленная к возмещению, составила 4 694 539 рублей.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2007 г. По результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено оспариваемое решение N 23-28-4975/12430 от 10.11.2008 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о возмещении (зачете, возврате) полностью или частично сумм НДС ООО “Агрорус-Альянс“.

Указанное решение обжалуется заявителем в части отказа в возмещении НДС в размере 947 857 руб. (п. 3 резолютивной части решения).

Исследовав материалы дела, Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено Судом и подтверждается материалами дела, сумма НДС в размере 947 857 руб., в возмещении которой заявителю было отказано оспариваемым решением, включена заявителем в состав налоговых вычетов по НДС по счету-фактуре N 10 от 31.01.2007 г. (т. 1, л.д. 53), выставленному ООО “Промбытсервис“, в размере 183 851 руб., а также по счету-фактуре N 10 от 24.01.2007 г. (т. 1, л.д. 43), выставленному ООО “Рейтинг“, в
размере 764 066 руб.

По контрагенту ООО “Промбытсервис“ Судом установлено следующее.

Договоры и все первичные документы (т. 1, л.д. 45) со стороны ООО “Промбытсервис“ подписаны от имени Токарева А.А.

Согласно данным ЕГРЮЛ (т. 2, л.д. 27) руководителем и учредителем ООО “Промбытсервис“ является Токарев Александр Александрович, 1969 г.р.

Налоговым органом была проведена встречная проверка ООО “Промбытсервис“. Из полученной из ИФНС России N 20 по г. Москве информации следует, что организация ООО “Промбытсервис“ по юридическому адресу не располагается, документы к проверке не представлены, должностные лица организации в инспекцию не явились.

Сотрудником инспекции Игумновым В.И. проведен опрос гр. Токарева А.А., 14.12.1969 г.р. (т. 1, л.д. 78), согласно которому Токарев А.А. показал, что каких-либо действий, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью ООО “Промбытсервис“ не осуществлял, интересы данной организации при заключении договоров не представлял, ген. директором и учредителем данной организации не является, никаких документов (актов, счетов-фактур, договоров, бухгалтерской и налоговой отчетности, доверенностей) от лица ООО “Промбытсервис“ не подписывал, движение по расчетному счету данной организации не контролировал, никогда не был в организации ООО “Агрорус-Альянс“, не подписывал никаких договоров с данной организацией, с руководством и сотрудниками данной организации никаких отношений не имел.

По контрагенту ООО “Рейтинг“ Судом установлено следующее. Договоры и все первичные документы (т. 1, л.д. 37) со стороны ООО “Рейтинг“ подписаны от имени
Демьянкина К.А.

Согласно данным ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 99) ООО “Рейтинг“ учредителем ООО “Рейтинг“ является Шевелев Алексей Витальевич, генеральным директором - Демьянкин Константин Андреевич.

Сотрудником инспекции Салминым А.А. проведен опрос гр. Шевелева А.В., 13.10.1967 г.р. (т. 1, л.д. 74), согласно которому Шевелев А.В. показал, что каких-либо действий, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью ООО “Рейтинг“ не осуществлял, интересы данной организации при заключении договоров не представлял, учредителем данной организации не является, никаких документов от лица ООО “Рейтинг“ не подписывал, движение по расчетному счету данной организации не контролировал, никогда не был в организации ООО “Агрорус-Альянс“, не подписывал никаких договоров с данной организацией, с руководством и сотрудниками данной организации никаких отношений не имел.

Демьянкин Константин Андреевич, 1985 г.р., был вызван Судом в судебное заседание в качестве свидетеля по делу. Свидетель заявил (протокол судебного заседания от 02.06.2009 г. - т. 2), что фирма была зарегистрирована на него с целью последующей продажи фирмы, когда он работал в юридической фирме ООО “Престиж“. От имени ООО “Рейтинг“ он подписывал только учредительное документы и документы для открытия счета в банке. Договоры, счета-фактуры, накладные от имени ООО “Рейтинг“ он не подписывал. О дальнейшей деятельности ООО “Рейтинг“ свидетелю ничего не известно. Свидетель заявил, что в настоящее время работает в ЗАО “Что делать Внедрение“, что подтверждается
представленной в материалы дела корней трудовой книжки, осуществляет сопровождение бухгалтерской программы “1С“. Окончил МИФИ в 2009 г., специальность - математик-программист. Свидетелю предъявлены на обозрение договор N 4 (т. 1, л.д. 37), товарная накладная N 10 от 24.01.07 г. (т. 1, л.д. 42), счет-фактура N 10 от 24.01.2007 г. (т. 1, л.д. 43). Свидетель заявил, что эти документы видит впервые, документы подписывал не он, подпись на документах на его подпись не похожа, за последние годы подпись у него не изменялась. На вопрос ответчика свидетель заявил, что никогда не работал руководителем какой-либо организации. На вопрос истца, есть ли подтверждение тому, что свидетель работал в ООО “Престиж“, свидетель заявил, что в юридической фирме ООО “Престиж“ он работал без официального оформления трудовых отношений. Свидетель заявил, что он был знаком с Шевелевым А.В. Свидетелю на обозрение предъявлен документ - копия заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юр. лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО “Рейтинги“ (т. 1, л.д. 92). На вопрос Суда, его ли подпись стоит на данном заявлении, свидетель заявил, что это было давно, подпись похожа, но точно сказать он не может.

Также свидетель представил копию своей трудовой книжки, копия приобщена Судом в материалы дела.

Суд оценивает показания свидетеля как
достоверные, учитывая, что свидетель не имеет специальных познаний в области деятельности, связанной с руководством коммерческой организацией, не имеет опыта руководящей работы, подпись свидетеля в подписке свидетеля и в копии трудовой книжки свидетеля не похожа на подписи в документах, оформленных в связи с хоз. отношениями ООО “Рейтинг“ и ООО “Агрорус-Альянс“.

Суд учитывает, что лица, числящиеся руководителями ООО “Промбытсервис“ и ООО “Рейтинг“, отрицают свою причастность к деятельности данных организаций, фирмы имеют “массовый“ адрес регистрации. Представленные ответчиком в материалы дела декларации по ЕСН ООО “Промбытсервис“ (т. 2, л.д. 36) и ООО “Рейтинг“ (т. 2, л.д. 1) - “нулевые“ - свидетельствуют об отсутствии в организациях работников, т.е. о неосуществлении обычной хоз. деятельности. Вышеизложенные факты в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ООО “Промбытсервис“ и ООО “Рейтинг“ относятся к “фирмам-однодневкам“, и о неподписании Токаревым А.А. сч.-фактур, иных документов текущей хоз. деятельности ООО “Промбытсервис“ и Демьянкиным К.А. счетов-фактур, иных документов текущей хоз. деятельности ООО “Рейтинг“.

Кроме того, Суд отмечает следующее. Как следует из представленного в материалы дела письма-ответа из МВД от 02.05.2008 г. (т. 1, л.д. 81) в отношении розыска организации ООО “Промбытсервис“, организация по юридическому адресу и адресу исполнительного органа не располагается. В то же время, истцом в судебном заседании 02.06.09 в материалы дела представлены копии
деклараций по НДС ООО “Промбытсервис“ за январь, февраль 2007 года, заверенные печатью ООО “Промбытсервис“ и подписью некоего лица (расшифровки подписи не имеется). На вопрос Суда представитель истца пояснил, что для получения данных документов руководство ООО “Агрорус-Альянс“ связалось с руководством ООО “Промбытсервис“ по телефону и по запросу получило у них документы, однако телефон ООО “Промбытсервис“ он сообщить Суду не может.

Суд, учитывая, что истец до сих пор представляет документы с оттиском печати ООО “Промбытсервис“, переписки по поводу представления документов между истцом и ООО “Промбытсервис“ не представил, приходит к выводу о том, что истец имеет доступ либо к печати данной организации, либо к лицу, у которого имеется печать данной организации, что свидетельствует о недобросовестности истца как налогоплательщика и о сознательном использовании истцом данной “фирмы-однодневки“ (ООО “Промбытсервис“) для целей уклонения от уплаты налогов путем необоснованного завышения налоговых вычетов по НДС.

В соответствии с п. 6 ст. 169 НК РФ, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Требования п. 6 ст. 169 НК РФ, считаются выполненными, если при выставлении счета-фактуры она будет подписана руководителем и главным бухгалтером организации - налогоплательщика налога на добавленную стоимость либо иным лицом, уполномоченным на то
приказом (иными распорядительными документами) по организации или доверенностью от имени организации. Однако счета-фактуры, представленные заявителем для обоснования правомерности налоговых вычетов по НДС, уплаченного поставщикам ООО “Промбытсервис“ и ООО “Рейтинг“, подписаны неустановленными лицами, которые не являются генеральными директорами данных организаций, т.е. не содержат такого обязательного реквизита, как подпись руководителя поставщика.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или к возмещению.

Следовательно, истцом необоснованно заявлен к вычету НДС, уплаченный поставщикам ООО “Промбытсервис“ и ООО “Рейтинг“, в общей сумме 947 857 руб., решение N 23-28-4975/12430 в оспариваемой части соответствует закону.

Учитывая изложенное, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 150, 151, 167 - 171, 180, 197, 201 АПК,

решил:

в удовлетворении требований отказать, признать решение ИФНС России N 29 по г. Москве от 10.11.2008 г. N 23-28-4975/12430 в части отказа в возмещении НДС в сумме 947 857 руб. соответствующим НК РФ.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

БЕЛОЗЕРОВ А.В.