Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2009 по делу N А40-12763/09-6-149 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и пени удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения лизинговых платежей.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. по делу N А40-12763/09-6-149

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 09.06.2009 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Н.Н. Селиверстова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО “Элемент Лизинг“

к ООО “Вал Транс“

о взыскании 157 762 руб. 79 коп.

при участии:

от истца - Шубина О.В. дов. от 11.11.2008 г.

от ответчика - не явился, извещен

установил:

иск заявлен о взыскании 157 762 руб. 79 коп., составляющих 143 090 руб. 00 коп. задолженности по лизинговым платежам, 14 672 руб. 79 коп. пени за период с 15.09.2007 г. по 23.12.2008 г.

Требование обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств по
договору финансовой аренды (лизинга) N ЭЛ/Мск-12895/ДЛ от 11.07.07 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил, расчет истца не опроверг. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела 11.07.2007 г. между ООО “Элемент Лизинг“ (истец) и ООО “Вал Транс“ (ответчик) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ЭЛ/Мск-12895/ДЛ. По условиям договора и приложению к нему лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в порядке лизинга грузовой тягач седельный DAF 95XF480.

В соответствии с актом приема-передачи от 14.08.2007 г. истцом в исполнение обязательств по договору был передан ответчику предмет лизинга.

Согласно договору лизинга, лизингополучатель должен вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п. 3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств (приложение N 1 к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей (Приложение N 3 к договору).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению лизинговых платежей, 23.12.2008 г. сторонами было подписано соглашение о расторжении договора финансовой аренды N ЭЛ/Мск-12895/ДЛ и предмет лизинга возвращен истцу в соответствии с актом возврата от 23.12.2008 г.

В соответствии с п. 10.7 Общих правил лизинга автотранспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора, при досрочном расторжении договора лизинга по любым обстоятельствам незавершенный лизинговый период оплачивается лизингополучателем
в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составляет 143 090 руб. 00 коп. за период 14.12.2008 г. по 14.01.2009 г.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 15 ФЗ “О финансовой аренде“ (лизинге).

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по лизинговым платежам в размере 143 090 руб. 00 коп. требование истца в соответствии со ст. ст. 309, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать пени в размере 14 672 руб. 79 коп. за период с 15.09.2007 г. по 23.12.2008 г.

В соответствии с п. 5.1 Общих правил лизинга автотранспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора, в случае просрочки оплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается установленная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности по договору лизинга в суд не предоставил требования истца о взыскании 14 672
руб. 79 коп. пени является обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлине взыскиваются с ответчика.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 333, 702, 711, 720 ГК РФ, ст. ст. 65, 67 - 71, 110, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Вал Транс“ в пользу ООО “Элемент Лизинг“ 143 090 руб. 00 коп. задолженности, 14 672 руб. 72 коп. пени, а также 4 655 руб. 26 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Н.СЕЛИВЕРСТОВА