Решения и постановления судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу N А41-2286/08 Исковые требования о внесении изменений в протокол распределения квартир удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил существенное условие договора по инвестированию строительства жилых домов с объектами инфраструктуры в части финансирования строительства объекта.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. по делу N А41-2286/08

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца: Грибова Л.В. - представитель по доверенности N 2 от 01.01.09,

от ответчика: не явился, извещен

от Терентьевой О.В. - не явился, извещен,

от Зинченко О.В. - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО “Дирекция по эксплуатации гаражного и строительного хозяйства “Юго-Запад“, Зинченко О.В., Терентьевой О.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 25
марта 2008 года по делу N А41-2286/08, принятое судьей Локшиной И.М., по иску ООО “ГЛАВУКС“ к ООО “Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства “Юго-Запад“ о внесении изменений в протокол, признании права собственности,

установил:

открытое акционерное общество (ОАО) “ГЛАВУКС“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства “Юго-Запад“ о внесении изменений в Протокол распределения квартир от 21.12.04 (Приложение N 2 к Дополнительному соглашению N 2 от 10.08.04 к Договору N 23 от 10.06.02), а именно изменении пунктов 1 и 2 Протокола распределения квартир от 21.12.04 (приложение N 2 к Дополнительному соглашению N 2 от 10.08.04 к Договору N 23 от 10.06.02) и признании права собственности ОАО “ГЛАВУКС“ на следующие 29 квартир: N 13, 19, 21, 22, 24, 25, 30, 32, 33, 92, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 47, 49, 50, 55, 76, 77, 80, 85, 91, 95, 99, расположенных в жилом доме по адресу: Московская область, Подольский район, с. Красная Пахра, дом 24 (т. 1, л.д. 5 - 10).

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, а не пункт 3.

Иск предъявлен на основании статей 12, 218, 219,
пунктов 1, 3 статьи 223, статей 309, 310, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2008 года исковые требования удовлетворены (т. 2, л.д. 78 - 83).

ООО “Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства “Юго-Запад“, не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО “ГЛАВУКС“ о внесении изменений в Протокол распределения квартир от 21.12.04 (приложение N 2 к Дополнительному соглашению N 2 от 10.08.04 к Договору N 23 от 10.06.02), а именно изменить пункты 1 и 2 Протокола распределения квартир от 21.12.04, ссылаясь при этом на незаконность и необоснованность оспариваемого судебного акта в связи с нарушением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 117 - 123).

Зинченко О.В., Терентьева О.В., не согласившись с решением суда, обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых просят решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований (т. 2, л.д. 94 - 97, т. 4, л.д. 53 - 57).

Законность и обоснованность решения
суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит частичной отмене.

Как видно из материалов дела, 10 июня 2002 года между ОАО “ГЛАВУКС“ (Заказчик-застройщик) и ООО “Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства “Юго-Запад“ (Инвестор) был заключен договор N 23 по инвестированию строительства жилых домов с объектами инфраструктуры в с. Красная Пахра Подольского района, по условиям которого Инвестор в соответствии с настоящим Договором обязуется осуществлять финансирование проектирования и строительства жилых домов малой и средней этажности с объектами инфраструктуры (крытой автостоянкой с отдельными боксами, коммуникациями и другими инженерными сооружениями, благоустройством прилегающей территории), здания сельской библиотеки по адресу: село Красная Пахра Краснопахорского сельского округа Подольского района Московской области, именуемых в дальнейшем объекты, а Заказчик-застройщик принимает на себя обязательство передать инвестору проектно-сметную и разрешительную документацию на строительство жилых домов и здания сельской библиотеки с объектами инфраструктуры для выполнения Инвестором функций Генподрядчика (т. 1, л.д. 19 - 25).

Согласно статье 5 договора N 23 недвижимое имущество, создаваемое в результате строительства Объектов распределяется между сторонами в следующей пропорции: Инвестору передается 87, 2% общей площади квартир в малоэтажных блокированных домах, а также машино-мест, 80%
общей площади квартир в 5-этажном доме. Заказчику-застройщику передается 12, 8% общей площади квартир в малоэтажных блокированных домах (7 блокированных квартир), а также 7 машино-мест, а также 100% площади построенной библиотеки, 20% общей площади квартир в 5-этажном жилом доме. Заказчик-застройщик компенсирует Инвестору затраты на строительство здания библиотеки в полном объеме после ввода ее в эксплуатацию. Конкретное распределение имущества производится в соответствии с утвержденным протоколом распределения площадей, являющимся неотъемлемой частью Договора. Указанный протокол оформляется после разработки и утверждения ПСД и уточняется по техническим паспортам на построенные Объекты. Оформление имущественных прав Сторон на построенные площади производится после утверждения в установленном порядке актов Государственной приемочной комиссии и выполнения Сторонами всех своих обязательств по Договору.

10 августа 2004 года сторонами спора подписано Дополнительное соглашение N 2 к договору N 23, согласно пункту 1 которого финансирование проектирования и строительства будет осуществляться в отношении 5-этажного жилого дома с наружными инженерными сетями и сооружениями, благоустройством и озеленением территории в с. Красная Пахра Подольского района Московской области.

Пунктом 1.3. Дополнительного соглашения N 2 установлено, что инвестор осуществляет финансирование объекта в соответствии с графиком финансирования, согласованным сторонами (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

21 декабря 2004 года ОАО “ГЛАВУКС“ и ООО “ДЭГСХ “Юго-Запад“ подписали протокол распределения квартир в 5-этажном жилом доме
по адресу: с. Красная Пахра Подольского района Московской области, в котором определили квартиры, подлежащие передаче Заказчику-застройщику и Инвестору (т. 1, л.д. 26 - 27).

Постановлением Главы Подольского муниципального района Московской области от 22.12.06 N 2659 был утвержден акт приемочной комиссии N 005564 от 02.11.06 по приемке в эксплуатацию шестиэтажного жилого дома, построенного ОАО “ГЛАВУКС“ в с. Красная Пахра со следующими техническими характеристиками: общая площадь 6 585, 4 кв. м, площадь квартир 5 072, 1 кв. м (т. 1, л.д. 28).

16 августа 2007 года ОАО “ГЛАВУКС“ направило в адрес ООО “Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства “Юго-Запад“ акт о фактическом распределении долей в жилом доме N 24 в с. Красная Пахра Подольского района Московской области с конкретным закреплением номеров квартир, при этом ОАО “ГЛАВУКС“ указало, что Инвестором проинвестировано 23 543 404 рублей, что соответствует 1 365, 70 кв. м. ОАО “ГЛАВУКС“ просило подписать акт о фактическом распределении долей до 01 сентября 2007 года или представить в письменном виде свои предложения распределения квартир с указанием конкретных номеров квартир (т. 1. л.д. 82).

Поскольку ООО “Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства “Юго-Запад“ не подписало акт о фактическом распределении долей и не представило в письменном виде свои предложения распределения квартир, ОАО “ГЛАВУКС“ обратилось в
арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что ООО “Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства “Юго-Запад“ нарушило условия договора N 23 от 10.06.02 в части финансирования строительства объекта.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требований о внесении изменений в протокол распределения квартир.

В соответствии со статьями 6, 8 Федерального закона “Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений“ инвестор имеет право на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений. При этом отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основании договора или государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Из смысла указанных норм права следует, что права инвесторов на осуществление инвестиционной деятельности детализируется в инвестиционном договоре или контракте. Стороны таких договоров (контрактов) самостоятельно определяют условия инвестиционной деятельности при соблюдении императивных требований действующего законодательства.

В соответствии с гражданским законодательством стороны вправе самостоятельно выбирать тип договорных отношений, связанных с инвестированием. Инвестиционная деятельность может осуществляться на основании одного, а чаще нескольких взаимосвязанных договоров.

В обоснование исковых требований представлен договор N 23 по инвестированию строительства жилых домов с объектами инфраструктуры в с. Красная Пахра Подольского района от 10 июня 2002 года, по условиям которого ООО “Дирекция
по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства “Юго-Запад“ (Инвестор) обязался осуществлять финансирование проектирования и строительства жилых домов малой и средней этажности с объектами инфраструктуры (крытой автостоянкой с отдельными боксами, коммуникациями и другими инженерными сооружениями, благоустройством прилегающей территории), здания сельской библиотеки по адресу: село Красная Пахра Краснопахорского сельского округа Подольского района Московской области, именуемых в дальнейшем объекты, а Заказчик-застройщик принимает на себя обязательство передать инвестору проектно-сметную и разрешительную документацию на строительство жилых домов и здания сельской библиотеки с объектами инфраструктуры для выполнения Инвестором функций Генподрядчика.

10 августа 2004 года сторонами спора подписано Дополнительное соглашение N 2 к договору N 23, согласно пункту 1 которого финансирование проектирования и строительства будет осуществляться в отношении 5-этажного жилого дома с наружными инженерными сетями и сооружениями, благоустройством и озеленением территории в с. Красная Пахра Подольского района Московской области.

Пунктом 1.3. Дополнительного соглашения N 2 установлено, что инвестор осуществляет финансирование объекта в соответствии с графиком финансирования, согласованным сторонами (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Графиком финансирования строительства 5-этажного жилого дома в селе Красная Пахра Подольского района Московской области установлен размер денежных средств, подлежащих перечислению Заказчику-застройщику - 1 673 000 у.е., при этом одна у.е. соответствует 30 рублям, а также даты перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика-застройщика (т. 5,
л.д. 3).

Согласно названному графику последняя дата перечисления денежных средств - 01 октября 2005 года.

Из материалов дела следует, что ООО “Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства “Юго-Запад“ в нарушение пункта 4.3. договора N 23 от 10.06.02 с 1 июня 2004 года не соблюдало График финансирования строительства.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела Актами сверки взаиморасчетов между ОАО “ГЛАВУКС“ и ООО “Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства “Юго-Запад“ по финансированию и выполнению работ по строительству 5-этажного жилого дома в с. Красная Пахра по состоянию на 01.06.04, 01.09.04, 18.11.04, 03.02.05, 20.06.05, 02.12.05 (т. 5, л.д. 4 - 10), а также платежными поручениями по инвестированию строительства (т. 5, л.д. 12 - 57).

В силу статьи 4 Федерального закона “Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений“ субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Субъекты инвестиционной деятельности вправе совмещать функции двух и более субъектов, если иное не установлено договором и (или) государственным контрактом, заключаемыми между ними.

Из положений названной нормы права следует, что заказчики непосредственно реализуют инвестиционные проекты, то есть подыскивают подрядчиков, заключают с ними договора (контракты), контролируют исполнение. Заказчикам предоставляются полномочия на владение, пользование и распоряжение капитальными вложениями. Объем,
сроки и пределы полномочий заказчика во взаимоотношениях с подрядчиком и инвесторами должны быть предусмотрены в соответствующих договорах. В качестве общего принципа установлен запрет на вмешательство заказчика в предпринимательскую или иную деятельность других субъектов инвестиционной деятельности. Договором между заказчиком и другими субъектами инвестиционной деятельности могут быть предусмотрены изъятия из данного принципа. Заказчик имеет право совмещать функции двух и более субъектов инвестиционной деятельности.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения N 2 к договору N 23 от 10.07.02 установлено, что в случае отсутствия у инвестора денежных средств для финансирования строительства объекта заказчик-застройщик имеет право расторгнуть договором в одностороннем порядке и использовать для завершения строительства собственные или привлеченные денежные средства.

Таким образом, условиями договора N 23 от 10.06.02 предусмотрено право Заказчика самостоятельно инвестировать строительство объекта.

Факт финансирования Объекта ОАО “ГЛАВУКС“ подтверждается тем, что в декабре 2006 года жилой дом в с. Красная Пахра был принят в эксплуатацию (т. 1, л.д. 28). Доказательств инвестирования названного дома иными лицами, чем истец и ответчик, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 5 договора N 23 недвижимое имущество, создаваемое в результате строительства Объектов распределяется между сторонами в следующей пропорции: Инвестору 80% общей площади квартир в 5-этажном доме. Заказчику-застройщику передается 20% общей площади квартир в 5-этажном жилом доме. Конкретное распределение имущества производится в соответствии с утвержденным протоколом распределения площадей, являющимся неотъемлемой частью Договора. Указанный протокол оформляется после разработки и утверждения ПСД и уточняется по техническим паспортам на построенные Объекты. Оформление имущественных прав Сторон на построенные площади производится после утверждения в установленном порядке актов Государственной приемочной комиссии и выполнения Сторонами всех своих обязательств по Договору.

В материалы дела представлен протокол распределения квартир в 5-этажном жилом доме по адресу: с. Красная Пахра Подольского района Московской области от 21.12.04, согласно которому общая площадь квартир - 4 159, 50 кв. м. Заказчику-застройщику передаются 25 квартир общей площадью 1 282, 15 кв. м, Инвестору - 60 квартир общей площадью 2 877, 35 кв. м (т. 1, л.д. 26 - 27). Пунктом 4 названного протокола установлено, что стороны уточняют номер и размер общей площади квартир дома в соответствии с данными, определенными органом технической инвентаризации.

В процессе рассмотрения дела в Десятом арбитражном апелляционном суде представителем ООО “Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства “Юго-Запад“ было заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы оригинала Протокола распределения квартир в 5-этажном жилом доме по адресу: с. Красная Пахра Подольского района Московской области от 21.12.04 (т. 5, л.д. 62 - 65). Данное ходатайство было поддержано представителем ОАО “ГЛАВУКС“.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.08 по делу была назначена судебная экспертиза (т. 5, л.д. 72 - 75).

Согласно выводам, сделанным в заключениях экспертов, оттиски печати ООО “Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства “Юго-Запад“ в протоколе распределения квартир от 21.12.04 и в Приложении к протоколу распределения квартир нанесены печатью, образцы оттисков которой представлены; две подписи от имени генерального директора ООО “Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства “Юго-Запад“ Буркина О.Н., расположенные соответственно на втором листе протокола распределения квартир в 5-этажном жилом доме по адресу: с. Красная Пахра Подольского района Московской области от 21.12.04 и на втором листе приложения к протоколу распределения квартир в 5-этажном жилом доме с. Красная Пахра выполнены Буркиным Олегом Николаевичем; листы бумаги, на которых выполнен Протокол, не подвергались агрессивному воздействию (т. 6, л.д. 12 - 27, 68 - 72).

С учетом заключений экспертов апелляционный суд считает представленный ОАО “ГЛАВУКС“ протокол распределения квартир от 21.12.04 с приложением достоверным доказательством.

В техническом паспорте здания (строения) многоквартирного жилого дома N 24 в с. Красная Пахра Подольского района Московской области, составленном по состоянию на 6 декабря 2006 года указано, что число этажей в доме 6, общая площадь квартир 4 920, 9 кв. м (т. 1, л.д. 30 - 34).

При этом, апелляционный суд считает, что увеличение этажности многоэтажного жилого дома влечет лишь корректировку проекта строительства и не свидетельствует о создании нового объекта строительства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО “ГЛАВУКС“ представил копию разрешения на строительство N 15 от 26.01.06, в котором откорректирована этажность спорного Объекта, что свидетельствует о корректировке проекта строительства. Однако, корректировка проекта строительства в части увеличения этажности строящегося Объекта не влечет изменение прав и обязанностей инвестора по договору N 23 от 10.06.02, поскольку условиями договора предусмотрена площадь, подлежащая финансированию инвестором.

Согласно пункту 5.2. договора N 23 от 10.06.02 конкретное распределение имущества производится в соответствии с утвержденным протоколом распределение площадей, являющимся неотъемлемой частью Договора. Указанный протокол оформляется после разработки и утверждения ПСД и уточняется по техническим паспортам на построенные Объекты.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона РСФСР “Об инвестиционной деятельности в РСФСР“ и статьи 6 Федерального закона “Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений“ инвестор имеет право на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений. При этом отношений между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора или государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из смысла указанных положений законодательства следует, что право инвестора на объект вложений возникает на основании инвестиционных договоров в результате фактического финансирования строительства дома. При этом раздел объекта инвестиционной деятельности в натуре осуществляется только после его ввода в эксплуатацию.

Спорный жилой дом был введен в эксплуатацию на основании акта приемочной комиссии N 005564 от 02.11.06, утвержденного постановлением Главы Подольского муниципального района Московской области N 2659 от 22.12.06 (т. 1, л.д. 28).

Таким образом, после выдачи технического паспорта и ввода дома в эксплуатацию, ОАО “ГЛАВУКС“ правомерно в соответствии с пунктом 5.2. договора N 23 от 10.07.02 и пункта 4 протокола распределения квартир в 5-этажном жилом доме по адресу: с. Красная Пахра Подольского района Московской области от 21.12.04 обратилось к ООО “ДЭГСХ “Юго-Запад“ с просьбой подписать акт о фактическом распределении долей в жилом доме N 24 (т. 1, л.д. 82).

Поскольку из положений вышеназванных норм законодательства следует, что право инвестора на объект вложений возникает по результатам фактического финансирования строительства дома, то требования истца о внесении изменений в протокол от 21.12.04 в части распределения квартир в зависимости от фактического финансирования, являются правомерными.

Ссылки ООО “ДЭГСХ “Юго-Запад“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2007 года по делу N А40-39125/07-53-370 об обязании ОАО “ГЛАВУКС“ принять от ООО “ДЭГСХ “Юго-Запад“ платеж в размере 26 646 590 рублей 06 копеек по договору N 23 от 10.06.02 подлежат отклонению, поскольку с данным требованием ООО “ДЭГСХ “Юго-Запад“ обратилось после ввода жилого дома в эксплуатацию.

Однако, осуществление участниками инвестиционной деятельности такой деятельности после достижения определенного результата (ввода объекта в эксплуатацию) не может свидетельствовать о наличии у участников отношений соответствующих прав и обязанностей, иначе такие инвестиции утратили бы свой специфический смысл.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что ООО “ДЭГСХ “Юго-Запад“ исполнило названное решение и передало ОАО “ГЛАВУКС“ платеж в размере 26 646 590 рублей.

Предъявляя исковые требования о признании права собственности на ряд квартир в доме N 24 в с. Красная Пахра, ОАО “ГЛАВУКС“ указало, что имеет право владения, пользования и распоряжения данными квартирами как объектами капитальных вложений.

Однако, в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которым за физическими лицами зарегистрировано право собственности на квартиры N 13, 21, 22, 24, 30, 33, 38, 39, 40, 42, 43, 45, 47, 49, 50, 55, 76, 80, 85, 91, 92, 95, 99 (т. 6, л.д. 100 - 125).

Таким образом, решение суда в части признания права собственности ОАО “ГЛАВУКС“ на указанные квартиры подлежит отмене.

В силу статей 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на подачу апелляционной жалобы обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях который арбитражный суд принял судебный акт.

Зинченко О.В., Терентьева О.В. не являются лицами, участвующими в деле.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.11.07 Зинченко О.В. является собственником 3-комнатной квартиры N 70, расположенной по адресу: Московская область, Подольский район, Краснопахорское с/п, с. Красная Пахра, д. 24 (т. 2, л.д. 109).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.11.07 Терентьева О.В. является собственником 3-комнатной квартиры N 51, расположенной по адресу: Московская область, Подольский район, Краснопахорское с/п, с. Красная Пахра, д. 24 (т. 4, л.д. 78).

Вместе с тем, ОАО “ГЛАВУКС“ не просило признать за ним право собственности на названные квартиры.

Протокол распределения квартир от 21.12.04, в который ОАО “ГЛАВУКС“ просит внести изменения, каких-либо прав и обязанностей самостоятельно не устанавливает, не изменяет и не прекращает, в связи с чем решение суда о внесении изменений в названный протокол не затрагивает права и обязанности Терентьевой О.В. и Зинченко О.В.

Таким образом, производство по апелляционным жалобам Терентьевой О.В. и Зинченко О.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит частичной отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2008 года по делу N А41-2286/08 в части признания права собственности ОАО “ГЛАВУКС“ на квартиры N 13, 21, 22, 24, 30, 33, 38, 39, 40, 42, 43, 45, 47, 49, 50, 55, 76, 80, 85, 91, 92, 95, 99, расположенные в жилом доме по адресу: Московская область, Подольский район, с. Красная Пахра, д. 24 отменить.

В удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2008 года оставить без изменения.

Производство по апелляционным жалобам Зинченко О.В., Терентьевой О.В. прекратить.

Перечислить с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда в адрес Государственного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации 65 000 рублей за проведение экспертизы.

Председательствующий

С.В.БОРОВИКОВА

Судьи:

Л.Н.ИВАНОВА

Н.С.ЮДИНА